Ухвала суду № 139231802, 26.08.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4886/26

Провадження № 2/456/2896/2026

У х в а л а

про усунення недоліків

26 серпня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав позовну заяву про усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено ціни позову.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1311 грн. 20 коп..

В позовних вимогах зазначено дві позовні вимоги, з них одна вимога немайнового характеру, за яку відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331 грн. 20 коп., який повинен бути сплачений на номер доходного рахунку.

В даному випадку позивачу слід доплати 20 грн. 00 коп. за позовні вимоги немайнового характеру.

Також позивачем заявлено позовну вимоги майнового характеру (визнання права ласності на частину майна), відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється 1% ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб на номер доходного рахунку, мінімальна суму становить 1331 грн. 20 коп., максимальна сума не більше 16640 грн. 00 коп..

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до змісту п.2 ч.1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358«Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» строк дії звіту про оцінку становить не більш як шість місяців з дати оцінки.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в порушення ст..175-177 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір якого, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється 1% ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, не подано жодного доказу, щодо вартості спірного майна.

Отримувач коштівГУК Львiв/Стрийська тг/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38008294 Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA038999980313111206000013941 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судовий збір необхідно сплатити за кожну позовну вимогу, докази надати відповідно до кількості учасників справи.

Окремо слід зазначити, що предметом спору згідно позовної заяви є спір, який стосується квартири, яка належала ОСОБА_5 однак, жодного доказу права власності на дану квартиру суду не надано.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України викладено обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги однак, не надано відповідних доказів на їх підтвердження, а саме відсутні докази вчиненого позивачем поховання ОСОБА_5 , його утримання та допомоги з боку позивача, належності позивачу 1/3 частки спірної квартири, свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , докази наявності інвалідності в ОСОБА_5 , докази відкриття спадкової справи.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрі, як і позивач, мають право на судовий захист, а для реалізації цього права вони мають бути обізнаними з тим, які вимоги до них заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Слід зазначити, що вказані в ухвалі суду недоліки не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 175-177, 185 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя Р. Т. Шрамко