Ухвала суду № 139231709, 19.08.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/267/26

Провадження № 2-п/442/24/2026

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" серпня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Грицай М.М., секретар судового засідання Антоненко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заборгованість за договором позики №0639653572 від 24.06.2019 у розмірі 42290 грн (сорок дві тисячі двісті дев`яносто) гривень, з яких: 4000 (чотири тисячі) гривень - тіло кредиту, 38290 грн (тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто) гривень відсотки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» 1541,89 (одна тисяча п`ятсот сорок одна гривня 89 копійок) гривень сплаченого судового збору та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати вказане рішення, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Вважає, що заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2026 слід скасувати і призначити справу до судового розгляду. Зазначає, що відповідч був позбавлений можливості брати участь в судових засіданнях та належним чином процесуально реагувати на перебіг судового процесу у зв`язку з перебуванням на військовій службі. Про дане рішення він дізнався лише 10.07.2026, був обмежений у своєму праві довести та обгрунтувати ті обставини, на підставі яких він із вказаним заочним рішенням суду не погоджується.

14.08.2026 представник позивача подав заперечення на заяву ОСОБА_1 та просив залишити її без задоволення, розгляд заяви провести без участі представника позивача.

19.08.2026 відповідач подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі без його участі, заяву підтримує та просить таку задоволити.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, враховуючи заперечення на заяву представника позивача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 03.04.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення у справі №442/267/26, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" задоволено частково.

Стаття 284 ЦПК України встановлює, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім при розгляді справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2026 у справі №442/267/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи по суті на 30.09.2026 о 09:15 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити, що відповідач може подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач - заперечення.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай