Ухвала суду № 139231683, 26.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1747/26

Провадження № 2/337/1584/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

19.03.2026 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 27.03.2026 провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.08.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у АТ «Таскомбанк» відомостей щодо даних клієнта, на ім`я якого емітовано картку, надання підтвердження зарахування коштів кредиту, даних про фінансовий номер телефону. Також сторона просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність витребування доказів виникла після з`ясування позиції сторони відповідача, яка поставила під сумнів факт укладення кредитного договору, а також оспорила належність доказів про перерахування коштів відповідачу, які містилися в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України та частково - підставам заявлених позовних вимог, відтак, суд дійшов висновку про часткову наявність підстав для задоволення клопотання, а саме, витребування інформації про приналежність номеру картки ОСОБА_1 , виписки з його карткового рахунку для підтвердження зарахування коштів, фінансового номеру телефону. Водночас, суд не вбачає підстав про витребування іншої інформації, оскільки витребування відповідних доказів виходить за межі позовних вимог та не входить в предмет доказування у цій цивільній справі, зокрема в частині приналежності картки іншій особі (у випадку непідтвердження приналежності картки ОСОБА_1 ).

Керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 83-84, 95, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити частково.

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від АТ «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 0980644, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30):

- інформацію про приналежність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картки (маска-картки № НОМЕР_2 ) та про повний номер рахунку вказаної картки;

- виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (маска-картки № НОМЕР_2 ) за період з 15.11.2021 до 20.11.2021 щодо зарахування коштів у розмірі 5 000,00 гривень;

- інформацію: чи міститься (містився) фінансовий номер телефона НОМЕР_3 в анкетних даних клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України:

- Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ