Ухвала суду № 139231568, 25.08.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2478/26

Провадження № 2-с/309/14/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 серпня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши заяву представника боржниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 03.07.2026 року у справі № 309/2478/26 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2026 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 6 453,38 гривень та судового збору у розмірі 266,24 гривень.

Представник боржниці ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі 309/2478/26 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. В обґрунтування заяви посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги щодо стягнення заборгованості потребують перевірки та є необгрунтованими.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені боржником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, доходжу висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_3 , про скасування судового наказу №309/2478/26, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №309/2478/26 виданий Хустським районним судом Закарпатської області від 03.07.2026 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.