Ухвала суду № 139231489, 17.08.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
17.08.2026
Номер справи
304/1554/26
Номер документу
139231489
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 304/1554/26 Провадження № 2-о/304/112/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

17 серпня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), Міністерство оборони України (адреса: м.Київ, пр.Повітряних Сил, буд.6), Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: м.Перечин, вул.Ужгородська, буд.43 Ужгородського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 25999080), ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2026 року заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Штефаняка І.І., звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою про оголошення фізичної особи померлою, та у поданій заяві ОСОБА_1 просить: оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Перечин Перечинського району Закарпатської області, померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України. Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , а місцем смерті вважати населений пункт Залізничне, Пологівський район, Запорізька область, Україна.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та матеріалами, що до неї додаються, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без руху, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст.10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою суд розглядає за правилами окремого провадження згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України

Частиною 3 ст.42 ЦПК України встановлено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Підставою оголошення фізичної особи померлою є презумпція її смерті.

Справи про оголошення особи померлою розглядаються судом в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Визнання особи померлою є крайньою мірою та потребує встановлення усіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи.

За правовими наслідками оголошення фізичної особи померлою прирівнюється до правових наслідків, які настають у разі смерті фізичної особи, а саме: на майно такої особи відкривається спадщина.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

Виходячи з цього, заінтересованими особами у даній справі мають бути усі спадкоємці особи, якщо вони є, чи відповідна територіальна громада, та орган державної реєстрації актів цивільного стану, який є реєстратором рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою чи померлою, тощо. В заяві також має бути зазначено власником якого саме майна є особа, яка визнається померлою, адже в силу вимог ч.2 ст.307 ЦПК України суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Як вбачається з матеріалів заяви, в порушення вищевказаних вимог, заявником ОСОБА_1 визначено як заінтересовану особу лише Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. При цьому жодної інформації щодо інших членів родини ОСОБА_2 (батько, діти, сестри, брати, тощо), у т.ч. щодо їх відсутності, заявником не надано.

Виходячи з наведеного, заінтересованими особами за поданою ОСОБА_1 заявою мають зазначатися усі спадкоємці особи, якщо вони є, чи відповідна територіальна громада.

Однак, заявником ОСОБА_3 не зазначено і не додано доказів, які вказували б на наявність/відсутність таких осіб, зокрема інших родичів.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, заявником не зазначено чи існують докази, які не можуть бути подані разом із заявою, не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу, що у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України заявник повинен надати копію заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Окрім того, за вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 не додано до заяви оригіналу платіжного документа, який підтверджує оплату заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі за заявленими нею вимогами в порядку окремого провадження, або документи, що підтверджують підстави звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до Закону.

При цьому, суд не бере посилання заявниці ОСОБА_1 щодо звільнення її від сплати судового збору на підставі п.28 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» до уваги, оскільки ця норма стосується виключно позивачів у справах щодо стягнення штрафів за правопорушення у галузі цивільної авіації, вчинені на тимчасово окупованій території, і не поширюється на інші категорії спори чи суб`єктів. Тобто заявник не належить до категорії суб`єктів, яким надано безумовне право на звільнення від сплати судового збору за цим пунктом

Отже, при відсутності у матеріалах відомостей про наявність пільг при оплаті судового збору, заявник має сплатити судовий збір за заявленими до суду вимогами на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, за категорією справи окремого провадження підлягає до сплати заявником судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Отже, заявниці ОСОБА_1 слід усунути вищевказані недоліки поданої заяви шляхом здійснення оплати судового збору в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними банківськими реквізитами: Отримувач - ГУК у Зак. обл/ Перечинська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA508999980313171206000007379, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, а також заявнику слід вказати в заяві всіх заінтересованих осіб в оголошенні ОСОБА_2 померлим, або, залежно від мети оголошення фізичної особи померлою, вказати інших заінтересованих осіб.

Разом з тим, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з даною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду із заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у необхідності долучення до поданої заяви оригіналу платіжного документу про сплату заявником судового збору в сумі 665,60 грн. за подання заяви в порядку окремого провадження, у відповідності до вимог Закону за вказаними вище реквізитами.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши заявниці протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки щодо оплати судового збору у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Надати заявнику строк для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали суду та який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику та представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 139231489 ?

Документ № 139231489 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139231489 ?

Дата ухвалення - 17.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139231489 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139231489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139231489, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 139231489, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139231489 відноситься до справи № 304/1554/26

Це рішення відноситься до справи № 304/1554/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139231487
Наступний документ : 139231490