Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/1611/16-ц
6/303/474/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
за участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м.Мукачево клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Романовський Дениса Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває розгляд заяви про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу.
21.08.2026 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Романовський Д.С. надійшло до суду клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши заяву представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч.3 ст.212 ЦПК України.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Розгляд заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Романовський Дениса Сергійовича про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дулікату виконавчого документу провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача Романовський Д.С.
Попередити представника відповідача, що відповідно до вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали надіслати представнику позивача Романовському Д.С., для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 139231482, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1611/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: