Ухвала суду № 139231465, 26.08.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1981/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"26" серпня 2026 р. м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іршавського районного суду №301/1981/26 від 11 серпня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 2186,30 грн. та судових витрат у сумі 266,24 грн.,

в с т а н о в и л а :

10 серпня 2026 року ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулося в Іршавський районний суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 2186,30 грн. за період з 01.07.2023 року по 31.07.2026 року включно.

11 серпня 2026 року Іршавський районний суд видав судовий наказ №301/1981/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 2186,30 грн. та 266,24 грн. судових витрат (а.с.27).

20 серпня 2026 року ОСОБА_1 направила поштою до суду заяву про скасування судового наказу №301/1981/26 від 11.08.2026 року, про що свідчить штамп пошти на конверті (а.с.51).

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 із зазначеним судовим наказом та вимогами ТОВ «Закарпаттяенергозбут» не погоджується у повному обсязі та вважає заявлені до неї вимоги необгрунтованими, з огляду на таке.

16 липня 2020 року, тобто більш ніж за три роки до початку періоду, за який стягувачем нараховано спірну заборгованість, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 було відчужено житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відчуження нерухомого майна здійснено на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 16.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмарь С.І.

Відповідно до п.1 зазначеного договору, продавці передали у власність, а покупець ОСОБА_3 прийняла у власність житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Одначасно за цим же договором покупцю було відчужено земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 2121984401:01:001:0210, розташовану за тією самою адресою.

Право власності покупця на придбане нерухоме майно було зареєстроване у встановленому законом порядку, про що міститься відповідна відмітка у нотаріально посвідченому договорі.

Крім того, відповідно до п.12 Договору, продавці зобов`язалися сплатити наявну на той час заборгованість за комунальні послуги, звільнити будинок від речей та передати будинок і ключі від нього покупцю після проведення повного розрахунку, у строк до 16 серпня 2020 року.

Таким чином, починаючи з 2020 року ОСОБА_1 не є власником зазначеного житлового будинку, не володіє та не користується ним.

Натомість заборгованість, стягнута оспорюваним судовим наказом, нарахована ТОВ «Закарпаттяенергозбут» за період з 01.07.2023 року по 31.07.2026 року включно, тобто за період, який повністю припадає на час після відчуження ОСОБА_1 зазначеного нерухомого майна. Отже, на момент виникнення заборгованості, зазначеної ТОВ «Закарпаттяенергозбут» у заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_1 вже протягом тривалого часу не була власником та фактичним користувачем житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на викладене, ОСОБА_1 заперечує наявність у неї обов`язку зі сплати вартості електричної енергії, спожитої за вказаною адресою у період з 01.07.2023 року по 31.07.2026 року.

Наявність нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, укладеного задовго до виникнення спірної заборгованості, свідчить про наявність спору щодо належного боржника та обгрунтованості заявлених ТОВ «Закарпаттяенергозбут» вимог, що потребує з`ясування обставин та дослідження доказів у позовному провадженні.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 12 серпня 2026 року в електронній формі через застосунок «Дія», а 18 серпня 2026 року копію судового наказу нею отримано засобом поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ №301/1981/26 від 11.08.2026 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, а також матеріали справи про видачу судового наказу, приходжу до таких висновків.

Строк звернення із заявою про скасування судового наказу відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України ОСОБА_1 не пропущено.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами виник спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а виданий судовий наказ Іршавського районного суду №301/1981/26 від 11.08.2026 року відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Роз`яснити ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Іршавського районного суду №301/1981/26 від 11 серпня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 2186,30 грн. та судових витрат у сумі 266,24 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2026 року.

Суддя : М. О. Пітерських