Ухвала суду № 139231415, 26.08.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2584/26 Провадження № 2-о/724/189/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бей Інна Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бей Інна Олександрівна, звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 315, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Представником позивача адвокатом Бей Інною Олександрівною разом з поданням заяви, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. (робоче місце нотаріуса: 32400, м. Дунаївці, вул. Красінських, 15, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області), завірену належним чином копію спадкової справи №398/2023, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки дослідження вказаних у заяві обставин може бути здійснено повно та всебічно лише шляхом дослідження матеріалів відповідних документів. Заявник не має законної можливості самостійно отримати вказані документи.

Керуючись ст. ст. 4, 84, 317-318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Бей Інна Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 16 вересня 2026 року о 09:30 годині, у залі судових засідань Хотинського районного суду Чернівецької області (60000, м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, Дністровського району Чернівецької області).

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. (робоче місце нотаріуса: 32400, м. Дунаївці, вул. Красінських, 15, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області), завірену належним чином копію спадкової справи №398/2023, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали в частині витребування доказів для виконання надіслати приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. (робоче місце нотаріуса: 32400, м. Дунаївці, вул. Красінських, 15, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ