Ухвала суду № 139231383, 25.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11829/25

Провадження № 2-во/646/123/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Жадан А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.04.2026 року у цивільній справі № 646/11829/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ГО «НОН-СТОП Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.04.2026 року у цивільній справі № 646/11829/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ГО «НОН-СТОП Україна» задоволено. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Позивача 5000 (п`ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ГО "НОН-СТОП Україна" (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Банний, будинок 1, квартира 32, Код ЄДРПОУ 45775786) на користь Позивача 5000 (п`ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Громадської організації «НОН-СТОП Україна» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 6 782 (шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. у рівних частках з кожного, тобто по 3 391 (три тисячі триста дев`яносто одна) грн. 20 коп.

13.08.2026 року позивачкою до суду подано заяву про виправлення описки, в якій вона просить виправити описку в рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.04.2026 року у цивільній справі № 646/11829/25, а саме видалити фразу "солідарно" з резолютивної частини рішення: "Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Громадської організації «НОН-СТОП Україна» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 6 782 (шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. у рівних частках з кожного, тобто по 3 391 (три тисячі триста дев`яносто одна) грн. 20 коп.

25.08.2026 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від позивачки, в якій вона також просить виправити описку у виконавчому листі від 16.06.2026, виданому на виконання рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.04.2026 у справі № 646/11829/25.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.04.2026 року у цивільній справі № 646/11829/25 та у виконавчому листі від 08.10.2026, виданому на виконання зазначеного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити технічну описку в рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.04.2026 року у цивільній справі № 646/11829/25, виклавши сьомий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 та Громадської організації «НОН-СТОП Україна» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 6 782 (шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. у рівних частках з кожного, тобто по 3 391 (три тисячі триста дев`яносто одна) грн. 20 коп.» та у виконавчому листі № 646/11829/25 від 16.06.2026 р., виданому на виконання рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.04.2026 р., зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_2 та Громадської організації «НОН-СТОП Україна» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 6 782 (шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. у рівних частках з кожного, тобто по 3 391 (три тисячі триста дев`яносто одна) грн. 20 коп.».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Б.М.Чорна