Ухвала суду № 139231347, 25.08.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6939/26

Номер провадження 1-кп/629/344/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 62025050030004257 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково 1, Близнюківського району, Харківської область, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, допит свідків та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, з урахуванням закінчення строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, просив продовжити у відношенні нього застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу та просили обрати запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі.

При вирішенні зазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити скасувати чи продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку тримання під вартою, суд виходить із необхідності запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема загрозі переховування обвинуваченого від суду, його незаконного впливу на свідків чи вчинення іншого кримінального правопорушення. Наявність цих ризиків, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, підтверджується такими обставинами, як тяжкість загрожуваного покарання у разі визнання особи винною, а також прагненням уникнути відповідальності шляхом подальшого переховування чи впливу на свідків через вмовляння або залякування. У своїй сукупності вказані чинники є достатньою підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки скасування чи зміна запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, може призвести до ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а тому залишає незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжує строк тримання під вартою до 23.10.2026 року включно з визначенням розміру застави, вважаючи жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, таким, що не може запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 197, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 03 вересня 2026 року на 14 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до шістдесяти днів, тобто до 23.10.2026 року включно в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням розміру застави.

Визначити розмір застави в сумі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому та захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині призначення до судового розгляду остаточна та оскарженню не підлягає, а в частині продовження строку дії запобіжного заходу - ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1