Ухвала суду № 139230891, 17.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/15756/25

Провадження № 2/205/1087/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (орган опіки та піклування), Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (орган опіки та піклування), Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

04 червня 2026 року представник відповідача - адвокат Лагода О. А. подала до суду клопотання, в якому просила суд залучити до участі у справі у якості третьої особи належний орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини, яким є Золочівська сільська рада.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що дитина сторін ОСОБА_3 , щодо якої позивач бажає визначити порядок участі у вихованні, мешкає з відповідачем в коттеджному містечку за адресою: АДРЕСА_1 (тимчасова адреса у зв`язку із процесом реєстрації нерухомого майна). Проте, позивачем залучено в якості третьої особи Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (орган опіки та піклування) не за місцем фактичного мешкання дитини ОСОБА_3 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1,5,7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є усунення перешкод у спілкуванні позивача з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а органом опіки та піклування, до територіальної юрисдикції якого належить компетенція складання відповідного висновку щодо розв`язання спору є саме Золочівська сільська рада, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та заміну раніше залученої третьої особи у справі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (орган опіки та піклування), на належну - Золочівську сільську раду.

Крім того, ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, враховуючи предмет спору та залучення в якості третьої особи Золочівської сільської ради, суд вважає за необхідне витребувати від Золочівської сільської ради письмовий висновок щодо розв`язання даного спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 197-198, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Лагоди Олени Анатоліївни про залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області (орган опіки та піклування) на належну - Золочівську сільську раду (08340, Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, вул. Нова, 1. Телефон +38 095 538 45 88, E-mail: rada@zolochivskarada.gov.ua, код ЄДРПОУ 04363538).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали направити Золочівській сільській раді копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Витребувати від Золочівської сільської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо участі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 ).

Звернути увагу осіб, відповідальних за виконання ухвали суду в частині витребування доказів, на те, що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14-00 годину 22 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Курбанова

.