Ухвала суду № 139230829, 25.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6437/25

Провадження № 2-сз/202/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі ТОВ «Факторинг Партнерс») про формування електронного подання для повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 19.08.2026 у справі № 202/6437/25 задоволено заяву про повернення судового збору та зобов`язано повернути ТОВ «Факторинг Партнерс» судовий збір. Посилаючись на абзац 2 пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, заявник просить Індустріальний районний суд міста Дніпра підготувати відповідне електронне подання до органу Державної казначейської служби України на підставі ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 19.08.2026.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.06.2025 цивільну справу № 202/6437/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України.

Відповідно до статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. З моменту передачі справи за підсудністю суд першої інстанції втрачає повноваження щодо вирішення будь-яких процесуальних питань у такій справі, оскільки вона вибуває з його провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 19.08.2026 задоволено заяву про повернення судового збору та постановлено повернути ТОВ «Факторинг Партнерс» судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Механізм повернення судового збору визначений Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606).

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 розділу І вказаного Порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Зі змісту вказаної норми слідує, що обов`язок щодо формування електронного подання покладається виключно на той суд, який ухвалив рішення про повернення судового збору.

Індустріальний районний суд м. Дніпра не є «відповідним судом» у розумінні абзацу 2 пункту 5 розділу І Порядку № 787, оскільки рішення про повернення судового збору ТОВ «Факторинг Партнерс» ухвалював Центральний районний суд міста Дніпра.

Положеннями Цивільного процесуального кодексу України та Порядком № 787 не передбачено повноважень суду формувати електронне подання про повернення коштів з державного бюджету на виконання судового рішення, постановленого іншим судом.

Враховуючи те, що справа № 202/6437/25 не перебуває у провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра, а суд позбавлений законних підстав для формування електронного подання на виконання ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 19.08.2026, у задоволенні заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 353 ЦПК України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Недобитюк