Ухвала суду № 139230531, 20.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7047/26

Провадження № 2/932/2466/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Новинка-11», про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Байгуш О.Ю. 29 травня 2026 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Новинка-11», про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2026 року для розгляду справи було визначено головуючого суддю Леміщенко О.О.

Відповідно до ухвали від 10 червня 2026 року у справі відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання та витребувано докази за клопотанням сторони позивача.

10 серпня 2026 року з Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області отримано відповідь на запит суду.

20 серпня 2026 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Панасенко І.П. отримано відповідь на ухвалу суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Байгуш О.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без участі позивача та її представника.

Представник відповідача Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Ісмайлов С.Н.огли в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи ЖБК «НОВИНКА-11» в судове засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті суду, заяв або клопотань не надав.

Враховуючи викладене, судом визнано за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність учасників справи, що не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позов, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України. Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Новинка-11», про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 16 вересня 2026 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57).

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 20 серпня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко