Постанова № 139230518, 20.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 3/932/2016/26

Справа № 932/9205/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Мельник І.О. розглянувши матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до першого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №077644 від 16.06.2026 року, 15.06.2026 приблизно о 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханні. Внаслідок чого була завдана шкода физічному та психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до другого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №077645 від 16.06.2026 року, , 15.06.2026 приблизно о 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно сина ОСОБА_3 , що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханні. Внаслідок чого була завдана шкода физічному та психологічному здоров`ю громадянина ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, які були призначені на 28.07.2026 та 07.08.2026 ОСОБА_1 не прибув, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений, але причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав.

Шевченківським районним судом міста Дніпра було винесено постанову від 07.08.2026 року про застосування приводу до ОСОБА_1 до приміщення суду на 20.08.2026, однак, постанова виконана не була.

Таким чином, судом здійснювались всі можливі заходи для забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання по розгляду відносно неї справи.

Враховуючи викладене, судом визнано за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши всі наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадоваособа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення ВАД №077644 від 16.06.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейських.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статті, або невиконання термінового заборонного припису.

Відповідно до наданих суду матеріалів справи, терміново-заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 16.06.2026 00:30:00 та діяв до 26.06.2026 00:30:00, однак, у протоколі серії ВАД №077645 від 16.06.2026 року зазначений склад адміністративного правопорушення згідно події, яка відбувалась 15.06.2026 року приблизно о 21:30, аналогічно до першого протоколу.

Виходячи з вищенаведених даних, суд не має можливості підтвердити інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому що матеріали справи не містять відомості про те, що правопорушення за статтею 173-2 КУпАП вчинено останнім повторно протягом року.

Більш того, у наданій до матеріалів справи формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.06.2026 року зазначено, що терміново-заборонний припис протягом останнього року до ОСОБА_1 не застосовувався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження у суді.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, визначеної ч.1 ст.173-2 цього ж Кодексу, що за своїм видом та мірою, за вищевказаних обставин, відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення судового збіру у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутності в його діях складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., отримувач: UA948999980313000106000004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.

Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, який передбачає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О.Мельник