Ухвала суду № 139230415, 14.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/15123/25

(2/199/1486/26)

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів

14.08.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Воробйов О.С.,

за участі представника позивача Шестірікова А.В. та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг теплопостачання та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про скасування вимоги про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням відповідача (від 30.07.2026 р.), підлягають витребуванню докази, оскільки долучені до позовної заяви додатки є неповними та не відображають реального стану надання послуг та потребують дослідження додаткових первинах документів для підтвердження необґрунтованості та недоведеності заявленого боргу з боку КП «Теплоенерго» ДМР; згідно клопотання, докази, які просить витребувати відповідач, мають суттєве значення, оскільки дозволяють встановити точний об`єм фактично наданих послуг, правильність проведення нарахувань, наявність чи відсутність підстав для зменшення оплати через неналежну якість опалення, що безпосередньо доведе відсутність чи менший розмір заборгованості. На переконання відповідача, позивачем пропущено строк звернення до суду за позовною давниною, а до позовної заяви від 04.11.2025 р. додані додатки, які не можуть бути доказами нарахованого боргу, тому що вони не пов`язані з додержанням температурного режиму та не мають доказу, що надана мені послуга була якісною та такою, що відповідає вимогам норм Закону України «Про житлово комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання» та вимогам норм Закону України «Про захист прав споживачів».

Клопотання відповідача містить наступні вимоги:

-витребувати доказ, що викладенні розрахунки та акти пов`язані з відповідною температурою теплоносія, яку надавали кожного дня, кожного місяця, з якої дати по якої дати звітного періоду та відповідний розрахунок з копією акту за кожний місяць, про який саме згадуються у відповідні й довідки. Надати додану довідку належно оформленою з відповідними вихідними даними;

-розрахунок нарахування Гкал за кожний місяць, зазначений у довідці, з показниками температур теплоносія, який надійшов до приладу обліку теплової енергії, температура якого складає вартість кожної Гкал у відповідності до обсягу теплової енергії, які, як і температуру теплоносія, фіксує прилад обліку теплової енергії;

-доказ, що строки початку і закінчення опалювальних сезонів з 2021 по 2025 р.р. були в межах встановленого нормативним документом за їх посиланням упродовж 175 діб, що ці фактичні строки були у розрахунку вартості послуги за опалювальні сезонів за наданими довідкою «Прилад обліку теплової енергії встановлений на будівлю ТОВ «Патріот» за адресою: АДРЕСА_1 , від 31.10.2025 р. №815 КП «Теплоенерго» ДМР та довідкою Служби реалізації та збору платежів за програмним забезпеченням HAS;

-копії температурних графіків, належно завірених за опалювальні сезони з 2021 по 2025 р.р.;

-копії теплового графіку котельні, які надавала у мережу теплоносій до будинку АДРЕСА_1 ;

-копії актів з початку і закінчення подання теплової енергії до будинку АДРЕСА_1 , з актами початку і закінчення подання теплової енергії котельні. які надавала у мережу теплоносій до будинку АДРЕСА_1 ;

-розрахунок вартості Гкал завіренні НКРЕ КП за кожним випадком зміни вартості 1Гкал розраховані КП «Теплоенерго» ДМР;

-доказ, викладений у відповіді КП «Тепленерго» ДМР від 18.12.2025 р. №Х- 10/0 1/09 25, який має суттєве значення для розгляду позовної заяви та зустрічного позову;

-копії актів визначення температурних показників /актів про неналежне надання послуг за адресою: до будинку АДРЕСА_1 за період з листопада 2021 р. до вересня 2025 р., які не були додані до позовної заяви КП «Теплоенерго» ДМР.

Клопотання було підтримано відповідачем в судовому засіданні.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання повністю. посилаючись на достатність наданих ним доказів.

Розглянув клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Вимоги щодо доказів визначені у ст.ст. 76-80 ЦПК України.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Відповідач в цій справі не скористався правом надання відзиву на позовну заяву.

На підставі повідомлення про вручення поштового відправлення (Т. 1 а.с. 92) судом встановлено що відповідач 03.12.2025 р. отримав ухвалу про відкриття провадження у справі.

22.12.2025 р. відповідач пред`явив зустрічний позов.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів, окрім іншого, має бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що обов`язковими умовами задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є: подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропуску наведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку; відповідність змісту та форми такого клопотання встановленим законом вимогам.

При цьому вимоги до змісту клопотання зводяться до належного обґрунтування відсутності у сторони можливості самостійно отримати необхідні докази, а також належного мотивування необхідності задоволення поданого клопотання шляхом доведення значення витребовуваних доказів для повного та всебічного розгляду справи, перевірки достовірності правових позицій сторін, а отже і для прийняття рішення у справі по суті.

Клопотання відповідача невідповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України: в клопотанні про витребування доказів відсутні посилання на обставини, які може підтвердити/спростувати доказ, який учасник справи просить суд витребувати, а також відсутні докази про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як же зазначалося судом вище, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Передбачені процесуальним законом строки подання клопотання про витребування доказів пропущені.

Оскільки клопотання подано з порушенням строку, визначеного ч. 3 ст. 83 ЦПК України, та особа, яка його подає, не обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали 19.08.2026 р.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї