Ухвала суду № 139230077, 25.08.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/610/26

Провадження №2/377/542/26

25 серпня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Віталіни Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Міньковська А.В., посилаючись на статті 512, 514, 526, 1048, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 86301933 від 04.11.2021 у розмірі 12425 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень та на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 гривень.

Ухвалою судді від 15 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 вересня 2026 року.

24 серпня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Віталіни Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Віталіни Анатоліївни підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з частини другої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Віталіни Анатоліївни у підготовчому засіданні, що призначене на 02 вересня 2026 року, а також в інших судових засіданнях в даній справі, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі на час винесення ухвали та відповідність поданої заяви вимогам частини другої статті 212 ЦПК України, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чередніченко В.А. необхідно задовольнити та провести підготовче засідання по даній справі, призначене на 02 вересня 2026 року о 09 годині 30 хвилин, а також інші судові засідання, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Віталіни Анатоліївни - задовольнити.

Проводити підготовче засідання у даній справі, призначене на 02 вересня 2026 року о 09 годині 30 хвилин, а також інші судові засідання в даній справі за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Віталіни Анатоліївни, в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Віталіну Анатоліївну.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 25 серпня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька