Ухвала суду № 139230075, 25.08.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/586/26

Провадження №2/377/529/26

25 серпня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник - адвокат Столітній Михайло Миколайович, посилаючись на статті 514, 516, 525-526, 530, 553-554, 1046, 1048-1049 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 6316052 в розмірі 12 489,25 гривень, з яких: сума кредиту 3 664,72 гривень, сума процентів за користування кредитом, нарахованих позивачем за 121 календарний день, в розмірі 8 824,53 гривень, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та на правову допомогу у розмірі 10 000 гривень.

Ухвалою судді від 15 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 серпня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник - адвокат Столітній Михайло Миколайович, витребувано із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази.

10 липня 2026 року до суду на виконання ухвали судді від 15 червня 2026 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла інформація від 01.07.2026 № 20.1.0.0.0/7-260701/13772-БТ, виписка по рахунку НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 29.01.2023 по 29.01.2023, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. В позовній заяві позивач, від імені якого діє представник - адвокат Столітній Михайло Миколайович, просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою та доданими документами повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідачем відзив на позовну заяву не поданий.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи інформацію від 01.07.2026 № 20.1.0.0.0/7-260701/13772-БТ, виписку по рахунку НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 29.01.2023 по 29.01.2023, які надійшли до суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали судді від 15 червня 2026 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 вересня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 25 серпня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька