Ухвала суду № 139230073, 25.08.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/362/26

Провадження №2/377/421/26

25 серпня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 526, 530, 610,612, 625, 1050 ЦК України, просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту від 25.11.2021 № 59311 в розмірі 15 240 гривень, що складається з: 4 000 гривень основна сума боргу; 10 640 гривень проценти за користування кредитом, 600 гривень комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту, а також інфляційні втрати в розмірі 243,84 гривень та три проценти річних розмірі 18,79 гривень, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.

Ухвалою судді від 11 травня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 09 червня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача витребувано докази із Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року приєднано до матеріалів справи: інформацію № БТ/Е-21510 від 22.05.2026, виписку про рух коштів за картковим рахунком, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 25.11.2021 по 28.11.2021, які надійшли до суду від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвалі судді від 11 травня 2026 року, та закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 04 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року відкладено розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК на 25 серпня 2026 року.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. 24 серпня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача Саруханяна А.С. надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення судом не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом з іншими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, та повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не надіслала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25 серпня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька