Ухвала суду № 139229650, 25.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7395/26

Провадження №2-с/751/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та абонентського обслуговування.

встановив:

15 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №751/7395/26 від 23 липня 2026 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення та абонентського обслуговування за період з 01 лютого 2024 року по 30 квітня 2026 року в розмірі 13 672 грн 89 коп., заборгованості зі сплати за обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 641 грн 64 коп., 3 % річних у сумі 8 231 грн 98 коп., інфляційних втрат у сумі 3 407 грн 37 коп., а також 332 грн 80 коп. судового збору. В обґрунтування заяви зазначає, що не знаходиться в договірних відносинах зі стягувачем, а тому не являється боржником відповідно до Закону.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

23.07.2026 Новозаводським районним судом міста Чернігова виданий судовий наказ №751/7395/26 за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором послуги з централізованого опалення та абонентського обслуговування .

Боржник копію судового наказу отримав 29.07.2026 і у встановлений терми мін подав заяву, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 23 липня 2026 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/7395/26 провадження №2-н/751/1451/26 за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення та абонентського обслуговування за період з 01 лютого 2024 року по 30 квітня 2026 року в розмірі 13 672 грн 89 коп., заборгованості зі сплати за обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 641 грн 64 коп., 3 % річних у сумі 8 231 грн 98 коп., інфляційних втрат у сумі 3 407 грн 37 коп., а також 332 грн 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Діденко