Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 206/4067/26
Номер провадження 2/728/993/26
У Х В А Л А
ПРО ЗАМІНУ ТА ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ І ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
25 серпня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
а також
позивача - не з`явилася,
представника позивача - не з`явилася,
відповідача - не з`явилася,
третьої особи - не з`явилася,
розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - Служба у справах дітей у Самарському районі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (вул. Кирила Осьмака, буд. 51, м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49127, код ЄДРПОУ 42788389) про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Самарського районного суду м. Дніпра від 15.06.2026 № 206/4067/26 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі також - Позивач) представництво інтересів якої здійснює адвокат Гусєва Катерина Валеріївна, до ОСОБА_2 (далі також - Відповідач), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей у Самарському районі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (далі також - Третя особа) про позбавлення батьківських прав були направлені для розгляду до Ніжинського міськрайонного суду (далі також - Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України).
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 29.06.2026 № 206/4067/26 вище згадані матеріали позовної заяви були перенаправлені для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області (далі також - Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України).
У подальшому згадані вище матеріали, які Позивачем було подано з використанням системи "Електронний Суд", надійшли до Суду 27.07.2026.
Ухвалою Суду від 29.07.2026 № 206/4067/26 справу прийнято до свого провадження суддею Сороколітом Є.М. за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 10 год 00 хв 25.08.2026 у приміщенні Суду, а також вирішено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Службу у справах дітей у Самарському районі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.
Водночас від представника Позивача надійшла заява від 25.08.2026 б/н про проведення підготовчого засідання без її участі та участі Позивача, а також про зобов`язання Служби у справах дітей у Самарському районі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 42788389) надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , допитати в якості свідків:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_5 ,
заслухати думку неповнолітньої ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 171 СК України та статті 12 Конвенції ООН про права дитини.
Також Відповідачем до Суду надано заяву від 25.08.2026 б/н, за змістом якої вказано про можливість проведення підготовчого засідання без її участі, призначення розгляду справи до розгляду по суті.
Крім того, Третьою особою, яка діє у порядку само представництва в особі Іванової Т.В., через систему "Електронний Суд" до Суду 07.08.2026 було надіслане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на сторін Позивача - Лівобережної служби у справах дітей Дніпровської міської ради (вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51, м. Дніпро, 49127, код ЄДРПОУ 45998880) та виключення з числа третіх осіб Служби у справах дітей у Самарському районі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (вул. Кирила Осьмака, буд. 51, м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49127, код ЄДРПОУ 42788389).
В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що відповідно до Положення про Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 22.11.2023 № 66/43 (у редакції рішення міської ради від 22.10.2025 № 48/71), питання позбавлення батьківських прав не відносяться до повноважень Управління.
Одночасно вказувала, що вирішення вищезазначеного питання віднесено до повноважень Лівобережної служби у справах дітей Дніпровської міської ради.
Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.
Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
Також дослідивши матеріали цієї цивільної справи, Суд зазначає про таке.
За змістом положень статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
При цьому згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України (далі також - СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Частиною першою статті 56 Цивільного кодексу України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
А згідно з частиною першою статті 11 Закону України "Про місцеве самоврядування" від 21.05.1997 № 280/97-ВР виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.
У свою чергу, Служба у справах дітей у Самарському районі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради має статус юридичної особи.
Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Водночас, оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи без самостійних вимог у позовному провадженні, Суд вважає за можливе застосування за аналогією закону положень статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Так, відповідно до частин другої-четвертої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за доцільне замінити третю особу - Службу у справах дітей у Самарському районі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (вул. Кирила Осьмака, буд. 51, м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49127, код ЄДРПОУ 42788389) на Лівобережну службу у справах дітей Дніпровської міської ради (вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51, м. Дніпро, 49127, код ЄДРПОУ 45998880), оскільки на даний час вирішення порушеного питання відноситься до її повноважень.
У цьому контексті Суд зазначає, що при відкритті провадження у справі ним було вирішено питання про витребування доказів від Третьої особи і у зв`язку з її заміною слід витребувати згадані докази саме від належної третьої особи без самостійних вимог, а саме - від Лівобережної служби у справах дітей Дніпровської міської ради.
Додатково Суд враховує, що згідно з положеннями статей 141, 157 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Отже, рішення Суду у цій справі може змінити обсяг прав та обов`язків батька неповнолітньої Позивача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 , зокрема у вирішенні питань виховання дитини, якого за таких обставин теж слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача.
На останок, Суд зауважує, що з 05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України від 30.08.2022 № 2541-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей", яким, в тому числі, внесено зміни до статті 45 ЦПК України.
Згідно з абзацом 2 частини третьої статті 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.
Відповідно до пункту 1 частиною другою статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Оскільки участь прокурора у цивільних спорах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою, а провадження у даній справі було відкрито до внесення відповідних змін, Суд з метою забезпечення захисту прав малолітніх дітей вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора.
Враховуючи, що залучення третьої особи до участі у справі є однією з обставин, які обумовлюють відкладення проведення підготовчого засідання (пункт 2 частини другої статті 198 ЦПК України), Суд приходить до висновку про відкладення проведення підготовчого засідання для надання можливості належним чином скористатися процесуальними правами залученим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 51, 53, 84, 198, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Замінити третю особу без самостійних вимог на стороні Позивача - Службу у справах дітей у Самарському районі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (вул. Кирила Осьмака, буд. 51, м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49127, код ЄДРПОУ 42788389), виключивши її з учасників цієї справи, на Лівобережну службу у справах дітей Дніпровської міської ради (вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51, м. Дніпро, 49127, код ЄДРПОУ 45998880).
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця фактичного проживання АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
3. Залучити до участі у справі прокурора Ніжинської окружної прокуратури (вул. Овдіївська, буд. 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 02910114) з метою забезпечення захисту прав неповнолітньої особи під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав.
4. Копії позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити заміненій та залученій третім особам без самостійних вимог на стороні позивача, а також - прокурору.
5. Встановити заміненій та залученій третім особам без самостійних вимог на стороні позивача, а також - прокурору, десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по справі.
6. Витребувати від Лівобережної служби у справах дітей Дніпровської міської ради письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
7. Копію даної ухвали направити для виконання до Лівобережної служби у справах дітей Дніпровської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51, м. Дніпро, індекс 49127, код ЄДРПОУ 45998880, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені протягом десяти днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500.
Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
8. Відкласти проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до 23 вересня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.
Підготовче засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.
9. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт
Судове рішення № 139229609, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/4067/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: