Ухвала суду № 139229411, 22.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11970/26

Провадження №: 1-кс/752/3922/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026100000000471 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:

засобами поштового зв`язку прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026100000000471 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке обґрунтовується тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12026100000000471 від 05.05.2026, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з навантаження піддонів (палет), на території ТОВ «ПАПАКАРЛО», за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 27, що спричинило тяжкі наслідки, а саме отримання тілесних ушкоджень у вигляді опіку полум`ям 2-го та 3-го ступеня, 80% голови, шиї, тулуба, спини двох верхніх кінцівок, обох нижніх кінцівок, зовнішніх статевих органів, вкрай важкий опіковий шок, опіки дихальних шляхів громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2026 о 13:47 до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від працівника закладу охорони здоров`я про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська буд. 27 виконуючи роботи з навантаження піддонів (палет) на підприємстві ТОВ «ПАПАКАРЛО», за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська буд. 27, здійснюючи комплекс заходів, спрямованих на швидке, безпечне та ефективне розміщення вантажу до фури з використанням спецтехніки, а саме навантажувача (кара), марки «SUMITOMO», знаходячись на останньому та під час завантажування піддонів відбувся вибух газового балону встановленого позаду сидіння на навантажувачі (кара), марки «SUMITOMO», у зв`язку із чим останній отримав тілесні ушкодження у вигляді опіку полум`ям 2-го та 3-го ступеня, 80% голови, шиї, тулуба, спини двох верхніх кінцівок, обох нижніх кінцівок, зовнішніх статевих органів, вкрай важкий опіковий шок, опіки дихальних шляхів, після чого останнього госпіталізовано до КНП «Медичний центр міста Києва» Лікувальний підрозділ №8, у тяжкому стані.

В ході відпрацювання місця події встановлено, що ОСОБА_4 , працював водієм навантажувача на підприємстві ТОВ «ПАПАКАРЛО» (код ЄДРПОУ 41503798) - за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська буд. 27, де здійснював вантаж піддонів.

Крім того, в ході проведення огляду місця події, а саме території ТОВ «ПАПАКАРЛО», за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська буд. 27, виявлено та вилучено рештки одягу ОСОБА_4 , з сидіння навантажувача та поблизу нього, які поміщено до спец. пакетів EXP0383930, ICR0128146, а також газовий вилочний навантажувач марки «SUMITOMO», P/N: W08214G - 0000, який скріплений бирками № № NPU-1468249, NPU-1468250, NPU-1468251, який передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «ПАПАКАРЛО» (ЄДРПОУ 41503798) ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 05.05.2026 вище зазначені вилучені рештки одягу ОСОБА_4 та газовий вилочний навантажувач марки «SUMITOMO», P/N: W08214G - 0000, визнано речовими доказами, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Вилучені під час огляду речі, відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України, зокрема є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна у вигляді вилучених у ході огляду речей є збереження речових доказів: запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні оглядів і відповідних судових експертиз з метою отримання і підтвердження відомостей, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У разі відсутності вказаних речей при матеріалах відповідного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12026100000000471 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

05.05.2026 в ході проведення огляду місця події, а саме території ТОВ «ПАПАКАРЛО», за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська буд. 27, виявлено та вилучено рештки одягу ОСОБА_4 , з сидіння навантажувача та поблизу нього, які поміщено до спец. пакетів EXP0383930, ICR0128146, а також газовий вилочний навантажувач марки «SUMITOMO», P/N: W08214G - 0000, який скріплений бирками № № NPU-1468249, NPU-1468250, NPU-1468251, який передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «ПАПАКАРЛО» (ЄДРПОУ 41503798) ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 05.05.2026 вище зазначені вилучені рештки одягу ОСОБА_4 та газовий вилочний навантажувач марки «SUMITOMO», P/N: W08214G - 0000, визнано речовими доказами, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучене майно в ході огляду місця події а саме території ТОВ «ПАПАКАРЛО», за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська буд. 27, містить чи може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.Таким чином, вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У клопотанні доведено, що вилучене під огляду місця події може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.

За таки обставин з метою збереження речових доказів, а такожзапобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження вилученого в ході огляду місця події майна, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.05.2026 під час проведення огляду, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська буд. 27, на території ТОВ «ПАПАКАРЛО» (код ЄДРПОУ 41503798), а саме на:

- рештки одягу ОСОБА_4 , вилучені з сидіння навантажувача та поблизу нього, які поміщено до спец. пакетів EXP0383930, ICR0128146;

- газовий вилочний навантажувач марки «SUMITOMO», P/N: W08214G - 0000, який скріплений бирками № № NPU-1468249, NPU-1468250, NPU-1468251.

Передати на відповідальне зберігання газовий вилочний навантажувач марки «SUMITOMO», P/N: W08214G - 0000, який скріплений бирками № № NPU-1468249, NPU-1468250, NPU-1468251, директору ТОВ «ПАПАКАРЛО» (ЄДРПОУ 41503798) ОСОБА_5 , зобов`язавши його зберігати ввірений йому речовий доказ за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська буд. 27, в тому виді у якому він прийнятий на зберігання на час досудового розслідування, судового розгляду. За першою вимогою слідчих органу досудового розслідування, забезпечувати безперешкодний доступ до нього.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1