Ухвала суду № 139229224, 12.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5863/26

Провадження №2/127/1643/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача за первісним позовом адвоката Чернілевської Р. В.,

представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом адвоката Кашпрук О. В.,

відповідача за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частки та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

В ході підготовчого провадження, 07.08.2026 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з якою вони надали мирову угоду та повідомили суд, що умови мирової угоди відповідають їх інтересам, не суперечать закону, не порушують охоронюваних законом інтересів інших осіб, що вони розуміють, що затвердження мирової угоди судом у справі №127/5863/26 є підставою для закриття провадження у справі.

07.08.2026 від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він просив затвердити мирову угоду. 11.08.2026 аналогічна за змістом заява надійшла від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 , адвоката Чернілевської Р. В.

Дослідивши спільну заяву учасників справи та мирову угоду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана сторонами. Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди суперечить закону, спрямовано на шкоду правам чи охоронюваним законом інтересам третіх осіб або її умови є невиконуваними не вбачається.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, передбачено, зокрема, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода відповідає вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічною є норма ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сплата судового збору в сумі 2 662, 40 грн позивачем за первісним позовом, ОСОБА_3 , підтверджується квитанцією № 1085-7380-6699-8961 від 02.02.2026 (а. с. 7). Сплата судового збору позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_4 , підтверджується платіжними інструкціями №1.639687347.1 та №2.639692975.1 від 29.04.2026 на суму 8 751, 00 грн та 1 331, 20 грн відповідно (а. с. 74, 75).

Оскільки мирову угоду було укладено до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідно первісного та зустрічного позову.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити спільну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену 07.08.2026 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що є сторонами у цивільній справі №127/5863/26, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частки та визнання права власності в порядку спадкування на таких умовах:

«1. Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом розгляду у справі №127/5863/26 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частки та визнання права власності в порядку спадкування.

2. Сторони домовились про наступне:

2.1. Визначити, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0, 0765 га, з кадастровим номером 0510136300:01:037:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд складає 5/24 частин.

2.2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/48 частку земельної ділянки загальною площею 0, 0765 га, з кадастровим номером 0510136300:01:037:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.3. Визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0, 0765 га, з кадастровим номером 0510136300:01:037:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд складає 5/24 частин.

2.4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/48 частку земельної ділянки загальною площею 0, 0765 га, з кадастровим номером 0510136300:01:037:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.5. Визнати за ОСОБА_4 право власності на частку земельної ділянки площею 0,0765 га, кадастровий номер 0510136300:01:037:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Усі судові витрати, що понесені сторонами по справі, залишаються за ними. Претензій по стягненню судових витрат у сторін одна до одної не мають.

4. Сторони стверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують їхні права та права будь-яких третіх осіб.

5. Вимоги статей 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі».

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 1 331, 20 грн, сплаченого при поданні первісного позову згідно з платіжною інструкцією № 1085-7380-6699-8961 від 02.02.2026.

Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 5 041, 10 грн, сплаченого при поданні зустрічного позову згідно з платіжними інструкціями №1.639687347.1 та №2.639692975.1 від 29.04.2026 кожна.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частки та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала про затвердження мирової угоди, відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди для примусового виконання - три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом/ відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач за первісним позовом та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Олена Березовська