Ухвала суду № 139229177, 20.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 143/61/26

Провадження 2/127/1685/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 143/61/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

11 серпня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У клопотанні представник позивача зазначає, що здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 на підставі доручення про надання правничої допомоги від 31 липня 2026 року № 5-25-2026-000555.

Представник позивача просить забезпечити його участь у судовому засіданні у справі № 143/61/26, призначеному на 20 серпня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, а також у подальших судових засіданнях у цій справі, шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На обґрунтування клопотання представник позивача посилається, зокрема, на значну відстань між містами Вінниця та Чернігів, запровадження та продовження в Україні воєнного стану, необхідність дотримання заходів безпеки, а також складність особистого прибуття до суду.

Крім того, у клопотанні представник позивача просить надати йому доступ до матеріалів цивільної справи № 143/61/26 в електронному вигляді.

Дослідивши клопотання та матеріали справи в частині, необхідній для його вирішення, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, представник позивача подав відповідне клопотання 11 серпня 2026 року, тоді як судове засідання призначено на 20 серпня 2026 року, тобто з дотриманням установленого частиною другою статті 212 ЦПК України строку.

Також із поданого клопотання вбачається, що його копію направлено позивачу.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи, їх представники беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації відповідно до вимог законодавства та порядку, визначеного Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадків, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на наведене, враховуючи право представника учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, своєчасність подання клопотання, відсутність у матеріалах справи даних про визнання явки представника позивача обов`язковою, а також з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Суд також враховує наведені представником позивача обставини щодо значної відстані між місцем його перебування та місцезнаходженням суду, а також умови воєнного стану в Україні, які об`єктивно можуть ускладнювати особисту участь представника у судових засіданнях.

Водночас суд зазначає, що дозвіл на участь у режимі відеоконференції у подальших судових засіданнях не виключає можливості суду в конкретному судовому засіданні вирішити питання про обов`язковість особистої явки учасника справи або його представника, якщо така необхідність буде обумовлена характером процесуальної дії, яку належить провести.

Щодо прохання представника позивача про надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді суд зазначає наступне.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи Електронний кабінет є персональним кабінетом у відповідній підсистемі ЄСІТС, за допомогою якого особі після проходження електронної ідентифікації надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС, у тому числі до документів, пов`язаних із розглядом судової справи.

Положенням також передбачено можливість користувача ЄСІТС, який підтвердив свої повноваження адвоката, отримати автоматизований доступ до документів конкретної судової справи після підтвердження відповідних повноважень та надання доступу до справи засобами ЄСІТС.

Таким чином, питання доступу представника до електронних матеріалів судової справи реалізується засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи після належного підтвердження його повноважень як представника позивача.

За таких обставин суд вважає, що окремого процесуального рішення про виготовлення та надсилання представнику матеріалів справи в електронному вигляді не потребується, оскільки доступ до електронної справи здійснюється відповідно до встановленого порядку функціонування ЄСІТС.

Керуючись статтею 212, статтями 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 20 серпня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, у цивільній справі № 143/61/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надати представнику позивача ОСОБА_2 Савицькому Ігорю Олександровичу можливість брати участь у наступних судових засіданнях у справі № 143/61/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за умови наявності відповідної технічної можливості та якщо судом не буде визнано його явку обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації відповідно до вимог статті 212 ЦПК України та порядку функціонування відповідних підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Щодо прохання представника позивача про надання доступу до матеріалів цивільної справи № 143/61/26 в електронному вигляді роз`яснити, що доступ до матеріалів електронної судової справи здійснюється через Електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи після належного підтвердження повноважень представника та отримання доступу до відповідної справи у встановленому порядку.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: