Ухвала суду № 139229086, 18.08.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/45/2026

130/3222/24

У Х В А Л А

щодо клопотання експерта

18.08.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши без участі сторін клопотання експерта про уточнення предметів дослідження та надання достовірних вільних зразків підпису, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 6 травня 2026 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

16 липня 2026 року до суду надходить клопотання експерта Михайла Грушка про надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 на 10-15 документах, які виконані до початку справи і не пов`язані з нею.

Представник позивача 17 серпня 2026 року подає до суду заяву щодо вирішення клопотання експерта у його відсутність, у якому повідомляє про неможливість надання витребуваних експертом вільних зразків підпису позивача, і просить експерта використовувати при проведенні експертизи вільні зразки підпису позивача, які надані експерту. Водночас вказує, що вважає, що під час проведення експертизи, судовий експерт мас використовувати для порівняння вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 надані стороною позивача заявою від 05.05.2026 року і визначені експертом як «група зразків № 2», які варто порівняти з підписом в графі «Орендодавець» в оригіналах додаткових угод від 15.08.2016 року до договорів оренди від того ж дня (щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0521085000:04:001:0011 та 0521085000:04:001:0013), укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Відповідно до статті 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що позивач не має вільних зразків підпису, про які говорить експерт, суд вважає, що експертизу слід проводити на підставі наданих судом документів.

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Михайла Грушка в частині надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 на 10-15 документах, які виконані до початку справи і не пов`язані з нею, залишити без задоволення у зв`язку з їх відсутністю.

Уточнити, що під час проведення експертизи, судовий експерт має використовувати для порівняння вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 надані стороною позивача заявою від 05.05.2026 року і визначені експертом як «група зразків № 2», які слід порівняти з підписом в графі «Орендодавець» в оригіналах додаткових угод від 15.08.2016 року до договорів оренди від того ж дня (щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0521085000:04:001:0011 та 0521085000:04:001:0013), укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Продовжити провадження судової почеркознавчої експертизи на підставі наданих судом документів.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі на протязі п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ