Ухвала суду № 139228896, 24.08.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4363/26

Провадження № 2-з/346/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", треті особи: Приватний нотаріус Антонюк Оксана Василівна, Департамент надання соціальних та адміністративних послуг про витребування доказів до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Дудка В.Б., подала до суду клопотання в якому просить витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від такої особи: Приватний нотаріус Антонюк Оксана Василівна. А також просить витребувати інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 , від такої особи: Департамент надання соціальних та адміністративних послуг. Представник АТ КБ «Приватбанк» - Дудка В.Б. у поданому клопотанні просить здійснювати розгляд справи у її відсутності. Треті особи у судове не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе клопотання розглядати у відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків. У відповідності до ч.4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 4, 5, 6 ст. 84 ЦПК України). Згідно з ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів. Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (абз. 1 ч. 5 ст. 116 ЦПК України). Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення (ч. 6 ст. 118 ЦПК України). Ураховуючи наведене суд вважає, що клопотання в частині витребування матеріалів спадкової справи є підставним та підлягає до задоволення. У задоволенні клопотання банку в частині витребування інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 , від такої особи: Департамент надання соціальних та адміністративних послуг (пл. Привокзальна, 2а/1, м.Коломия, Івано-Франківська обл), слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних»: поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення. Згідно із ст. 1281 ЦК України - кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину. Отже, задоволення вимог кредитора відбувається лише спадкоємцями. Відповідно у задоволенні клопотання про надання інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем на дату його смерті, слід відмовити. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст поданого клопотання та долучені до клопотання докази, також зважаючи на те, що ця інформація необхідна для встановлення особи спадкоємця, а заявник позбавлений можливості самостійно отримати такі дані, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання шляхом витребування копії спадкової справи. Керуючись ст. ст.84, 116, 118, 211, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково. Витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від приватного нотаріуса Антонюк Оксани Василівни (площа Шевченка Тараса, буд. 13, прим. 1, м.Коломия, Івано-Франківська область). В решті вимог клопотання залишити без задоволення.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК. Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Антонюк Оксані Василівні - до виконання.

Попередити представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК"», що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Махно Н. В.