Ухвала суду № 139228484, 25.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4856/26

2-др/465/72/26

У Х В А Л А

25.08.2026 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова, Баран О.І., отримавши заяву представника позивача, адвоката Яроша Владислава Вікторовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом:

позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кінескоп» (код ЄДРПОУ: 43337060, місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73а),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

20 травня 2026 року представник позивача, адвокат Ярош Владислав Вікторович, звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить суд

стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кінескоп», заборгованість в загальній сумі 56 666,17 грн, що складається із:

54 515,67 грн. заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території;

2 150,50 грн. заборгованості із сплати внеску на закупівлю, встановлення та налаштування лічильника води.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, із роз`ясненням права заявляти клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 7 ст. 279 ЦПК України). Встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.08.2026 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кінескоп» 56 666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 17 копійки заборгованості та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Повний текст рішення складено 05.08.2026.

11 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача від 10.08.2026, адвоката Яроша Владислава Вікторовича про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

До заяви представник позивача долучив копії документів, а саме:

- Договору про надання правової допомоги №31/03-26 від 31.03.2026, із Додатком №1 до нього;

- Акта наданих послуг №20/05-26Б-2 від 20.05.2026;

- довідку від 11.06.2026 про здійснення повного розрахунку на суму 35 000,00 грн;

- детальний опис наданих послуг, виконаних адвокатом Ярошем В.В.;

- докази направлення заяви відповідачу.

Заяву передано судді 24.08.2026 у перший робочий день, після виходу із відпустки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3 та 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Тлумачення положень ст. 270 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення засіб усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги.

У процедурі розгляду заяви сторони про розподіл судових витрат суду належить забезпечити кожній стороні у справі можливість бути повідомленою про розгляд заяви та надати свої заперечення щодо розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони. Ключовими в цьому аспекті є приписи ч. 2 ст. 246 ЦПК України, які в імперативному порядку встановлюють, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Отже, положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача, адвоката адвоката Яроша Владислава Вікторовича, про ухвалення додаткового рішення у справі № 465/4856/26 - призначити до розгляду в судовому засіданні, яке провести 11.09.2026 о 08 год. 00 хв, зважаючи на необхідність скерування повідомлень.

Явка учасників справи на їх розсуд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.