Ухвала суду № 139228222, 25.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6455/26

Провадження № 1-кс/461/5229/26

УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

25.08.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12026140000000701 від 23.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на уламок скла прозорий №2, фрагменти оздоблення-уламки пластмаси чорного кольору №3,5,6,7,8,9,10, які було поміщено у спеціальний пакет NPU 5556950, що було вилучено 23.08.2026 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Подане клопотання мотивує тим, що без надання експертам вище вказаних речей, останні будуть позбавлені можливості встановити причину ДТП та причетність вказаного автомобіля до ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, просив слухати клопотання без його участі.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026140000000701 від 23.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2026 приблизно о 02:00 на автодорозі у м. Стебник, по вул. Трускавецькій, Дрогобицького району Львівської області, відбулася ДТП (наїзд т/з на пішохода ) за участі автомобіля марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Унаслідок даної події пішохід загинув на місці пригоди, а водій і з автомобілем покинули місце події. Проведеними заходами встановлено місце знаходження водія і транспортного засобу.

23.08.2026 року підчас огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено і вилучено: уламок скла прозорий №2, фрагменти оздоблення-уламки пластмаси чорного кольору №3,5,6,7,8,9,10, які було поміщено у спеціальний пакет NPU 5556950, та передано в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП у Львівській області.

23.08.2026 уламок скла прозорий №2, фрагменти оздоблення-уламки пластмаси чорного кольору №3,5,6,7,8,9,10, які було поміщено у спеціальний пакет NPU 5556950, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може виникнути необхідність проведення судових експертиз.

Слідчий зазначає, що без надання експертам вище вказаних речей, останні будуть позбавлені можливості встановити причину ДТП та причетність вказаного автомобіля до ДТП.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного ТЗ буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на транспортний засіб проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище транспортний засіб має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на уламок скла прозорий №2, фрагменти оздоблення-уламки пластмаси чорного кольору №3,5,6,7,8,9,10, які було поміщено у спеціальний пакет NPU 5556950, що було вилучено 23.08.2026 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1