Постанова № 13922734, 22.02.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 3-321/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, не працює, що проживає у АДРЕСА_1.

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 р. о 02-30 годин на річці Інгул, біля пішохідного мосту на Набережній у м. Миколаєві був затриманий ОСОБА_1 з рибою тарань у кількості 38 штук, розміром 12 - 14 см., вага 3,8 кг, яку він незаконно виловив за допомогою незаконного знаряддя лову сітки із месини, без дозволу на промисел, без документів на право вилову риби, чим порушив ст. 3.15.1, ст. 4.11 «Правил любительського та спортивного рибальства».

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП не визнав, та пояснив, що 23.12.2010 року о 02-00 годин прогулювався з собакою, біля річки Інгул, побачивши там знайомих підійшов до них. В ході розмови на мосту побачив сумку в якій знаходилась риба, та сітка із месини, після чого був затриманий робітниками рибінспекції. Також додав, що незаконним виловом риби він ніколи не займався.

Однак обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджено протоколом № 009915/3148 від 23.12.2010 року про адміністративне правопорушення, описом від 23.12.2010 року, приймальним актом № 1245 від 23.12.2010 року.

Пояснення ОСОБА_1 проте, що виловом риби він не займається, та знаряддя не його суд розцінює як спробу ухилитися від адміністративної відповідальності, та не приймає їх до уваги, оскільки вони спростовуються даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 грн. з конфіскацією незаконного знаряддя лову сітки із месини.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя А.О. Рудяк