Ухвала суду № 139224859, 25.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/2748/26

2/712/2636/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; звернувся до суду з звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином; надала відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти розміру заявлених позовних вимог. Зазначила, що вона є дружиною військовослужбовця, а тому має пільги, передбачені ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». До відзиву відповідачем надано копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 15 вересня 2025 року, виданої солдату ОСОБА_2 та копію військового квитка НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, надані позивачем докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечила проти розміру заявлених позовних вимог. Зазначила, що вона є дружиною військовослужбовця, а тому має пільги, передбачені ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно ч.1, 2 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

На підтвердження вказаних доводів відповідачем до відзиву надано копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 15 вересня 2025 року, виданої солдату ОСОБА_2 та копію військового квитка НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідачем не надано доказів, що ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.21 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 89, 95, 260, 261, 274, 276, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати Соснівському районному суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) в термін до 15 вересня 2026 року копію свідоцтва про шлюб між відповідачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко