Рішення № 139224850, 25.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8675/26

Провадження 2/712/4718/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 06.06.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 06.06.2023-100001591.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 4500,00 грн строком на 42 дні, з датою повернення кредиту 17.07.2023 року. Первинний період користування кредитом становить 14 днів. Договором передбачено фіксовану незмінну процентну ставку «Економ» у розмірі 2,1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та періоду «Економ», а також фіксовану незмінну процентну ставку «Стандарт» у розмірі 2,1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом строку кредитування, крім первинного періоду та періоду «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 4500,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернув та проценти за користування кредитом у повному обсязі не сплатив.

Станом на дату звернення до суду заборгованість за кредитним договором становить 7969,00 грн, з яких: 4500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 3469,00 грн заборгованість за процентами.

При цьому 09.08.2023 року відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 500,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7969,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, у спрощеному провадженні.

Відповідач правом подання відзиву не скористався. Про відкриття провадження по справі повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 06.06.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 06.06.2023-100001591 шляхом укладення договору в електронній формі.

Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 4500,00 грн строком на 42 дні, з датою повернення кредиту 17.07.2023 року.

Процентна ставка за договором визначена як фіксована та незмінна і становить 2,1 % за один день користування кредитом. При цьому договором передбачено застосування зазначеної ставки протягом первинного та чергових періодів користування кредитом.

Згідно з пунктом 3.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти і комісії, якщо такі встановлені договором.

Відповідно до пункту 3.2 договору кредит надається на придбання товарів, робіт чи послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з пунктом 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності та поворотності.

На виконання умов договору 06.06.2023 року позивач перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 4500,00 грн, що підтверджується наданою суду квитанцією про перерахування коштів.

Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у погодженому сторонами розмірі.

Кредитний договір укладено в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з частиною третьою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини шостої статті 11 цього Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви про прийняття такої пропозиції в електронній формі або вчинення дій, які вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, у якій розміщено таку пропозицію.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що під час укладення кредитного договору відповідач пройшов ідентифікацію із використанням системи BankID Національного банку України, після чого кредитний договір та документи, що його складали, були підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на зазначений ним номер телефону.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор є алфавітно-цифровою послідовністю, яку отримує особа, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та яка може передаватися засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації в інформаційній системі суб`єкта електронної комерції.

Отже, укладення кредитного договору в електронній формі із використанням одноразового ідентифікатора відповідає вимогам законодавства, а тому такий договір є належною підставою виникнення між сторонами відповідних цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами укладеного між сторонами кредитного договору визначено розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами. Відповідач погодився з такими умовами шляхом укладення та підписання кредитного договору в електронній формі.

Судом встановлено, що відповідач отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 4500,00 грн, однак належним чином свої зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів не виконав.

Згідно з наданою позивачем довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 06.06.2023-100001591 від 06.06.2023 року станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 7969,00 грн, з яких 4500,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 3469,00 грн заборгованість за процентами.

При цьому матеріалами справи підтверджується здійснення відповідачем 09.08.2023 року часткової сплати за кредитним договором у розмірі 500,00 грн. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що зазначена сплата врахована при визначенні розміру заявленої до стягнення заборгованості.

Доказів повного погашення заборгованості, належного виконання умов кредитного договору або неправильності наданого позивачем розрахунку відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 06.06.2023-100001591 від 06.06.2023 року у розмірі 7969,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4500,00 грн та заборгованості за процентами у розмірі 3469,00 грн, є доведеними та підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно з платіжною інструкцією при пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Водночас позивачем заявлено до відшкодування витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 116,58 грн.

На підтвердження фактичного понесення зазначених витрат позивачем надано відповідні документи поштового оператора, з яких вбачається факт направлення відповідачу позовної заяви та понесення витрат у зазначеному розмірі. Враховуючи, що такі витрати безпосередньо пов`язані з розглядом справи та їх понесення підтверджено належними доказами, суд вважає за необхідне в порядку ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з направленням позовної заяви, у розмірі 116,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 551, 536, 610, 625, 631,629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за Кредитним договором № 06.06.2023-100001591 від 06.06.2023 року у розмірі 7969, 00 гривень та судовий збір у розмірі 2662, 40 гривень, витрати, пов`язані з направленням позовної заяви, у розмірі 116,58 гривень, а всього стягнути 10747,98 (десять тисяч сімсот сорок сім) гривень 98 копійок.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 25.08.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - код ЄДРПОУ 37356833, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1