Ухвала суду № 139224840, 25.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8868/26

Провадження № 2во/712/118/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Черкасиенергозбут» Лекіашвілі В.В. про виправлення описки в ухвалі суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу та інших грошових зобов`язань,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Черкасиенергозбут» Лекіашвілі В.В. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, мотивуючи її тим, що 06.08.2026 року ухвалою суду заяву ТОВ «Черкасиенергозбут» повернуто заявнику, а також повернути сплачений при подачі заяви судовий збір.

Вказав, що судом допущена описка, а саме не вірно вказане найменування стягувача, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» Черкаської міської ради». Крім того, не вірно вказано номер та дату платіжної інструкції щодо оплати судового збору.

В зв`язку із чим, просить виправити допущену описку в ухвалі суду.

В судове засідання сторони не викликались. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що в ухвалі суду дійсно допущена описка, а саме у найменуванні стягувача та номері і даті видачі платіжної інструкції щодо сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Черкасиенергозбут» Лекіашвілі В.В. про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу та інших грошових зобов`язань, та вважати вірним найменування стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», а також номер та дату платіжної інструкції щодо сплати судового збору «платіжна інструкція № 139 від 18 червня 2026 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є.Троян