Ухвала суду № 139224712, 24.08.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/149/22

Провадження № 2/700/3/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 серпня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та стягнення компенсації, -

встановив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та стягнення компенсації.

У судове засідання позивач не з`явилася, 21.08.2026 звернулася до суду із заявою про залишення її позову у цивільній справі про поділ спільно нажитого майна подружжя та стягнення компенсації без розгляду та просить вирішити питання про повернення сплачених коштів за проведення експертизи, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 21.08.2026 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розглянути справу без його участі, а також просить задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану позивачем заяву, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а також вирішує питання про повернення позивачу сплачених коштів за проведення експертизи, яку не було виконано.

Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Між тим, позивач ОСОБА_1 сплатила кошти за проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 23.10.2024, що підтверджується платіжною інструкцією №90 від 04.06.2025. Відповідно до повідомлення про неможливість проведення експертизи від 08.07.2026 №СЕ-19/124-25/5390-ТВ експертом залишено ухвалу суду без виконання в зв`язку з відмовою відповідача надати доступ до до оцінюваного майна.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про його задоволення на підставі п.5 ч.1 ст 257 ЦПК України.

Беручи до уваги залишення позову без розгляду, відпадає також процесуальна потреба у проведенні призначеної судової товарознавчої експертизи. Оскільки експертне дослідження не проведено, сплачені позивачем кошти підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст.247 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та стягнення компенсації залишити без розгляду.

Зобов`язати Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (код ЄДРПОУ 25574009, місцезнаходження: вул. Пастерівська, 104 м. Черкаси Черкаської області) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачені кошти у сумі 17144,88 грн. (сімнадцять тисяч сто сорок чотири гривні 88 копійок) за проведення експертизи згідно з оплаченим рахунком №90 від 04.06.2025 на рахунок отримувача UA758201720313281001201002693, банк отримувача Державна Казначейська Служба України (платник ОСОБА_1 ), та відповідно до квитанції 9381-9346-4576-6093 від 16.06.2025, як невикористані кошти за проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія БЕСАРАБ