Рішення № 139224591, 18.08.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1577/25

провадження № 2/691/445/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її бабою, та визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Задояний Ю.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник Городищенської міської ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи сторін, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Черкаської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.12.2022.

Нині покійна ОСОБА_2 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 13.03.2001, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.06.1952, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71978321 від 30.03.2023, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.05.1993, Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00051834096 та № 00051826617 від 17.06.2025, № 00052844846 та № 00052845396 від 06.08.2025, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ташлик Ротмистрівського району Київської області; з 18.03.1958 до 08.07.1988 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінювала прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », та з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

На ім`я « ОСОБА_6 , 1935 года рождения», було видано трудову книжку від 04.04.1968, в якій наявне виправлення літери «е» на літеру «і» у прізвищі « ОСОБА_5 на ОСОБА_7 », а також трудову книжку від 29.08.1988 на ім`я « ОСОБА_6 », 1935 року народження.

За життя, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одиноко по АДРЕСА_2 , що підтверджується відмітками в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 13.03.2001, довідкою ВК Городищенської міської ради № 262 від 30.03.2023, записами в будинковій книзі.

Власником будинку по АДРЕСА_2 , була ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.07.1993, технічним паспортом на квартиру.

Згідно Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00051831778 та № 000518267371 від 17.06.2025, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29.05.1965, у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було двою дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.06.1987, Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00051827472 від 17.06.2025, уклала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». Від їх шлюбу народилася дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 23.03.1988, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00051827813 від 17.06.2025. Яка у подальшому зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 від 21.11.2015, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00051827978 від 17.06.2025.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 01.08.2000, ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є дочкою нині покійної ОСОБА_15 та онукою ОСОБА_2 .

На переконання суду, розбіжності у написанні прізвища в документах « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_7 » виникли у зв`язку з граматичною помилкою внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську мову.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після покійної баби ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою від 06.08.2025, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавиці та спадкоємиці.

У матеріалах спадкової справи наявний заповіт ОСОБА_2 складений 13.08.2008 на користь дочки спадкодавці ОСОБА_16 , посвідчений приватним нотаріусом Соколовою О.М.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71978321 від 30.03.2023, із заявою про прийняття спадщини звернулася онука ОСОБА_1 .

За загальним положенням про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла лише її онука ОСОБА_1 , яка не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. 328, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 4, 11-13, 81, 206, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Черкаського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога