Рішення № 139224183, 25.08.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 503/160/26

Номер провадження: 2/511/1321/26

25 серпня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позову.

05 травня 2026 року з Кодимського районного суду Одеської області на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області після визначення підсудності надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №3492106066-86584 від 18.06.2021 року та по кредитному договору №4349876 від 22.06.2021 року у розмірі 24 122,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилалися на наступне.

18.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «ІНКАСО ФІНАНС» (далі- ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС») та ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір №3492106066-86584. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі надавши кредитні кошти у розмірі 2000 00 грн., на умовах сплати відсотків.

Також 22.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4349876. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі надавши кредитні кошти у розмірі 1 000 00 грн., на умовах сплати відсотків.

06.10.2021 було укладено договір № 06-10/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3492106066-86584.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3492106066-86584.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3492106066-86584.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3492106066-86584.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №3492106066-86584 загальна сума становить 21032,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 19032,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

21.01.2022 було укладено договір № ФК 21-01/22 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4349876.

01.08.2025 було укладено договір № 01-08/25 відповідно до якого ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4349876.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4349876.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №4349876 сума заборгованості складає 3090,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 2090,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 24122,00 грн. з відповідача.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання.

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач ТОВ "Факторинг Партнерс" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання. (а.с. 7)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Так судова повістка направлялась за допомогою смс-повідомлення, згідно наданій заявці на отримання судових повісток. Разом з цим відповідачка ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, оскільки позов вона визнає. Між тим просила зменшити витрати на професійну правничу допомогу та розстрочити виконання рішення суду для змоги сплатити борг частинами.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Щодо укладення кредитного договору №3492106066-86584

18.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3492106066-86584. (а.с. 42-47)

До кредитного договору №3492106066-86584 позичальник також підписав: графік платежів (а.с. 47); паспорт споживчого кредиту( а.с. 39- 41);

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі надавши кредитні кошти у розмірі 2000 00 грн., на умовах сплати відсотків, на підтвердження надано інформаційну довідку (а.с. 48)

Відповідно до п. 2.3. Договору строк період користування кредитними коштами складає 14 (днів) та починається з 18.06.2021 року та закінчується 02.07.2021 року (включно).

Відповідно до п. 2.5. Договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.7. Договору плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства.

06.10.2021 було укладено договір № 06-10/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3492106066-86584. (а.с. 78-84)

До договору факторингу сторони підписали: акт прийому-передачі Реєстру боржників (а.с. 85);реєстр боржників (а.с. 86-89)

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3492106066-86584.(а.с. 96-101)

До договору факторингу сторони підписали: акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року (а.с. 107-108); акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 109-110); реєстр боржників (а.с. 114)

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3492106066-86584 (а.с.132-135)

До договору факторингу сторони підписали: акт приймання-передачі Реєстру боржників (а.с. 126).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №3492106066-86584 загальна сума становить 21032,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 19032,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Щодо укладення кредитного договору №4349876

Також 22.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4349876.(а.с. 61-65)

До кредитного договору №4349876 позичальник також підписав: таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки (а.с. 66); паспорт споживчого кредиту 58-59)

Також банком надано правила надання коштів у позику (а.с. 54)

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі надавши кредитні кошти у розмірі 1 000 00 грн., на підтвердження надано довідку про перерахування коштів (а.с. 67)

Відповідно до п. 1.3. Договору сума кредиту(загальний розмір) складає: 1 000,00 гривень. Тип кредиту кредит; Відповідно до п. 1.4. Договору строк кредиту 20 днів.

Відповідно до п. 1.5.1. Договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день; Відповідно до п. 3.1. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації),виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

21.01.2022 було укладено договір № ФК 21-01/22 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4349876. (а.с. 91-92)

До договору факторингу сторони підписали: акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 93); реєстр прав вимоги (а.с. 94).

01.08.2025 було укладено договір № 01-08/25 відповідно до якого ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4349876. (а.с. 115-125) реєстр боржників (а.с. 130)

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4349876.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №4349876 сума заборгованості складає 3090,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 2090,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. (а.с. 77)

Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 18.06.2021 року між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3492106066-86584 відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн.

Також 22.06.2021 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4349876, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 1 000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №3492106066-86584 загальна сума становить 21032,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 19032,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №4349876 сума заборгованості складає 3090,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 2090,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Щодо розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 визначено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконання рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо).

Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують, що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом.

Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04.06.2019 року у справі №916/190/18.

В своїй заяві відповідачка посилається на те, що вона позов визнає та має намір сплатити борг, однак вона не має змоги сплатити заборгованість одразу, тому просить надати можливість сплати боргу частинами.

У зв`язку з цим суд вважає доведеними підстави для розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Факторинг Партнерс» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 24122,00 грн.

На глибоке переконання суду, що описані відповідачем в заяві обставини можуть бути використані на користь заявника ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення, їх можна оцінювати як особливі обставини в розумінні ст. 435 ЦПК України і розстрочити виконання судового рішення на один рік, як це передбачено ч. 5 ст. 435 ЦПК України, що не шкодитиме меті дієвого та вчасного виконання рішення суду.

У свою чергу, суд не може здійснити розстрочення сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу з наступних причин.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за певних умов.

Отже, виходячи вищевикладене, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У зв`язку з цим судове рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат має бути виконано у загальному порядку.

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з - 2 662,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору - 2 662,40 гривень.

В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 13 000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року, укладений між позивачем та АО «Лігал Ассістанс» (а.с. 148); заявку на надання юридичної допомоги №2160 від 01.12.2025 року (а.с. 154); витяг з акту №25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року.

Також слід зазначити, що відповідач надала заяву про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

А тому на підставі ст. 133,137 ЦПК України, суд має право зменшити розмір витрат на правничу допомогу та у разі їх стягнення зменшити їх до розумного та співмірного розміру.

Суд оцінивши доводи відповідача, вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 гривень.

На підставі т. ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ) заборгованість у розмірі 24122,00 грн. (двадцять чотири тисячі сто двадцять дві гривні ) з яких:

-заборгованості по кредитному договору №3492106066-86584 загальна сума становить 21032,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 19032,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

- заборгованості по кредитному договору №4349876 сума заборгованості складає 3090,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 2090,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ) судові витрати по сплаті судового збору 2662,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ) витрати на професійну првничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість у розмірі 24122,00 грн, наступним чином:

- дванадцять місяців, щомісяця по 2010,17 грн, щомісячним стягненням заборгованості в розмірі 2010,17 грн., до 25 числа поточного місяця виконання рішення, встановивши відповідачу обов`язок сплати першого платежу - до 25 числа місяця, у якому рішення набере законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 25.08.2026 року.

Суддя Ж. В. Теренчук