Ухвала суду № 139223893, 25.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10458/26

Провадження №2-п/522/209/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2026 року у справі №522/10458/26-Е, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2026 року у справі №522/10458/26-Е позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 7 812,89 гривень. Роз`яснено ОСОБА_1 . що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

24 серпня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2026 року у справі №522/10458/26-Е, у якій заявник просить скасувати повністю заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2026 року у справі №522/10458/26-Е та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відмовити в повному обсязі.

Зі змісту та форми рішення суду від 24 липня 2026 року у справі №522/10458/26-Е вбачається, що воно було ухвалено не в порядку заочного розгляду справи.

Тому, враховуючи те, що рішення, яке просить скасувати заявник не є заочним, до нього повинен застосовуватися загальний порядок його оскарження.

У статті 352 ЦПК України, вказано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

ЦПК України не передбачає порядок дій у разі подання учасником справи заяви про перегляд заочного рішення, яке за своєю суттю не є заочним, а тому, суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що рішення, яке просить скасувати заявник не є заочним та для нього передбачено інший порядок оскарження, суд доходить до висновку про відмову у прийняття зазначеної заяви та необхідності роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду на загальних підставах, встановлених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 285, 286 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2026 року у справі №522/10458/26-Е.

Роз`яснити, що відповідач має право на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2026 року у справі №522/10458/26-Е на загальний підставах до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.

25.08.26