Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 494/759/26
Номер проведження 2-сз/508/15/26
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви
25 серпня 2026 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» - Солом`яної Катерини Сергіївни про повернення судового збору по цивільній справі №494/759/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,
установила:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» - Солом`яна Катерина Сергіївна звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.
Заява обґрунтована тим, що при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір у вказаному розмірі за реквізитами березівського районного суду Одеської області, проте позовну заяву було повернуто, що є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.
Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» звернулось до Березівського районного суду Одеської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 13.04.2026 року вказану цивільну справу було передано до Миколаївського районнго суду Одеської області для розгляду за підсудністюю
07.05.2026 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду ід 12.05.2026 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки на підтвердження оплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію № 25968 від 17.10.2025 року на суму 2 422, 40 грн, отримувач ГУК в Од.обл./м.Берез./22030101, рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, а також платіжну інструкцію № 19481 від 26.03.2026 року на суму 240,00 грн. отримувач ГУК в Од.обл./м.Берез./22030101, рахунок отримувача UA848999980313171206000015594..
Проте, перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» було встановлено, що платіжна інструкція № 25968 від 17.10.2025 року на суму 2 422, 40 грн, отримувач ГУК в Од.обл./м.Берез./22030101, рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, була подана до цивільної справи № 494/2415/25, провадження 2/508/510/25, матеріали якої ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 17.12.2025 року було повернуто позивачу через невиконання ухвали суду від 02.12.2025 року про усунення недоліків.
Крім того, ухвалою суду від 28.07.2026 року у цивільній справі№ 494/2415/25, за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Солом`яної Катерини Сергіївни було повернуто ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) за платіжною інструкцією № 25968 від 17.10.2025 року.
Положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадках, визначених законом.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що за вказаною квитанцією вже постановлена ухвала суду про повернення судового збору у іншій цивільній справі, що виключає можливість повторного вирішення питання щодо повернення судового збору за тим самим платіжним документом, у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» - Солом`яної Катерини Сергіївни про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.163 ЦПК України, суддя
постановила:
У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» - Солом`яної Катерини Сергіївни про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін з дня її отримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Корсаненкова
Судове рішення № 139223384, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 494/759/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: