Ухвала суду № 139223373, 21.08.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5077/25

Провадження № 2-зз/545/8/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Христич Оксани Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Христич О.С. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.11.2025 у справі №545/5077/25 щодо:

- заборони Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» (код ЄДРПОУ 39638179, місцезнаходження: 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Джерелянська, буд. 2, кімн. 3) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження зазначеним об`єктом нерухомості, у тому числі здійснювати його розподіл або перерозподіл між іншими членами кооперативу, приймати або перераховувати пайові, вступні, цільові чи інші внески, залучати інших учасників до участі у будівництві, а також укладати договори про сплату внесків з іншими особами, стосовно об`єкта нерухомості з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_1 будинок № 41-А, що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 5324087701:01:004:0170;

- заборони Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» (код ЄДРПОУ 39638179, місцезнаходження: 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Джерелянська, буд. 2, кімн. 3) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження зазначеним об`єктом нерухомості, у тому числі здійснювати його розподіл або перерозподіл між іншими членами кооперативу, приймати або перераховувати пайові, вступні, цільові чи інші внески, залучати інших учасників до участі у будівництві, а також укладати договори про сплату внесків з іншими особами, стосовно об`єкта нерухомості з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_2 № 41-А, що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 5324087701:01:004:0170;

- заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно, державному та приватному нотаріусу та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, переходу чи реєстрації права власності стосовно об`єкта нерухомості, з наступними з характеристиками: квартира АДРЕСА_1 № 41-А, що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 5324087701:01:004:0170;

- заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно, державному та приватному нотаріусу та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, переходу чи реєстрації права власності стосовно об`єкта нерухомості, з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_2 № 41-А, що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 5324087701:01:004:0170.

У судове засідання заявник не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.11.2025 заяву задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову, шляхом:

- заборони Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» (код ЄДРПОУ 39638179, місцезнаходження: 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Джерелянська, буд. 2, кімн. 3) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження зазначеним об`єктом нерухомості, у тому числі здійснювати його розподіл або перерозподіл між іншими членами кооперативу, приймати або перераховувати пайові, вступні, цільові чи інші внески, залучати інших учасників до участі у будівництві, а також укладати договори про сплату внесків з іншими особами, стосовно об`єкта нерухомості з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_2 № 41-А, що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 5324087701:01:004:0170;

- заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно, державному та приватному нотаріусу та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, переходу чи реєстрації права власності стосовно об`єкта нерухомості, з наступними з характеристиками: квартира АДРЕСА_1 № 41-А, що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 5324087701:01:004:0170;

- заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно, державному та приватному нотаріусу та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, переходу чи реєстрації права власності стосовно об`єкта нерухомості, з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_2 № 41-А, що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 5324087701:01:004:0170.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовлено.

Заочним рішенням Полтавського районного суд Полтавської області від 06 березня 2026 року позов задовольнити.

Визнати недійсною односторонню відмову Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Затишок-8» від Договорів про сплату внесків у ОК ЖБК «Затишок 8» №01-04-01-01-011 від 14 червня 2017 року та №01-04-01-01-013 від 19 червня 2017 року, укладені між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» та ОСОБА_1 , вчинену у формі повідомлень про розірвання договорів №01-04-01-01-011 від 14 червня 2017 року та №01-04-01-01-013 від 19 червня 2017 року.

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» вирішити питання про видачу ОСОБА_1 Довідок про асоційоване членство в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» та Довідок про внесення пайового внеску в повному обсязі та інші документи, необхідні для оформлення права власності на: квартиру АДРЕСА_3 Полтавський район, с. Щербані, вул. Геннадія Біліченка (колишня назва - вул. Петровського), будинок № 41-А, що розміщені у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 5324087701:01:004:0170, відповідно до умов Договору про сплату внесків у ОК ЖБК «Затишок 8» №01-04-01-01-011 від 14 червня 2017 року, №01-04-01-01-013 19 червня 2017 року та їх передачу ОСОБА_1 за Актами прийому-передачі об`єкта нерухомості.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» (код ЄДРПОУ 39638179, адреса: 62433, Харківська область, місто Люботин, вулиця Джерелянська, будинок 2 кімната 3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4481, 44 грн.

Рішення набрало законної сили 06.04.2026.

Позов у межах якого були вжиті заходи забезпечення, розглянуто по суті, за результатами чого судом ухвалено рішення про задоволення позову та визначено обов`язки відповідача щодо оформлення документів на квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 і їх передачі позивачу.

За таких обставин, потреба у застосуванні вищенаведених заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до ч.1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Так, Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).

Європейський суд з прав людини також зазначає, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Забезпечення позову в цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Регламентації інституту забезпечення позову в цивільному процесуальному праві присвячені статті 149-159 ЦПК України.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Таку позицію висловив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.04.2022 року у справі № 705/4132/19 (провадження № 61-317сво210).

Враховуючи вищевикладене,суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Христич Оксани Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.11.2025 по цивільній справі № 545/5077/25 щодо

- заборони Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» (код ЄДРПОУ 39638179, місцезнаходження: 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Джерелянська, буд. 2, кімн. 3) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження зазначеним об`єктом нерухомості, у тому числі здійснювати його розподіл або перерозподіл між іншими членами кооперативу, приймати або перераховувати пайові, вступні, цільові чи інші внески, залучати інших учасників до участі у будівництві, а також укладати договори про сплату внесків з іншими особами, стосовно об`єкта нерухомості з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_1 будинок № 41-А, що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 5324087701:01:004:0170;

- заборони Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» (код ЄДРПОУ 39638179, місцезнаходження: 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Джерелянська, буд. 2, кімн. 3) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження зазначеним об`єктом нерухомості, у тому числі здійснювати його розподіл або перерозподіл між іншими членами кооперативу, приймати або перераховувати пайові, вступні, цільові чи інші внески, залучати інших учасників до участі у будівництві, а також укладати договори про сплату внесків з іншими особами, стосовно об`єкта нерухомості з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_2 № 41-А, що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 5324087701:01:004:0170;

- заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно, державному та приватному нотаріусу та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, переходу чи реєстрації права власності стосовно об`єкта нерухомості, з наступними з характеристиками: квартира АДРЕСА_1 № 41-А, що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 5324087701:01:004:0170;

- заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно, державному та приватному нотаріусу та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, переходу чи реєстрації права власності стосовно об`єкта нерухомості, з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_2 № 41-А, що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 5324087701:01:004:0170.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення - у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк