Ухвала суду № 139223180, 25.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.08.2026Справа № 554/14236/25 Провадження № 2-п/554/104/2026

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Ревеці К.О.,

за участю представника відповідача Ольховського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 554/14236/25),-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 554/14236/25).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 березня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами № 2112916163341, № 2112916701752 від 09.05.2021 р. та № 555146467170 від 01.05.2021 р. у розмірі 130913,66 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн.

29 травня 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 березня 2026 року у справі № 554/14236/25, в якій прохала поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення .

В обґрунтування заяви вказала, що з початком військової агресії рф змушена була виїхати в Естонію, де з 2022 року проживає постійно та лікується, у зв`язку із своєю непрацездатністю. Судові повістки не отримувала, про рушення суду дізналася лише 20.05.2026 року на сайті «Судова влада України». Позовні вимоги не визнає, має намір скористатися правовою допомогою, а тому прохає її заяву задовольнити.

Від позивача до суду надійшли заперечення проти заяви, в яких прохав у задоволенні заяви відмовити.

У судовому засіданні представник відповідачки Ольховський В.М. заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, прохав відмовити у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку .

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що слідує зі змісту ч.2 ст. 284 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що відомостей про отримання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 березня 2026 року відповідачем матеріали справи не містять. З огляду на причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а саме те, що ОСОБА_1 перебуває за кордоном, що нею підтверджено документально, заочне рішення під підпис не отримував, про його існування дізналася із Сайту «Судова влада України», суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З аналізу норми ч.1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню за одночасного існування всіх обставин: неявка у судове засідання відповідача та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин, а також, коли докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 . З отриманої судом інформації № 01-12-05-09/15187 від 14.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.176).

Згідно з п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що судові повістки направлялися ОСОБА_1 за місцем її реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та у судові засідання призначені на 08.01.2026 о 13.50, 04.03.2026 о 15.10 повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.179-180, 187-188), відповідач є таким, що був повідомленим про дату та місце розгляду справи належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду у справі №911/3142/12від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (суду). Крім того, направлені за місцем реєстрації відповідача судові виклики відділенням поштового зв`язку повернуті на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також суд враховує, що відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 №755/17944/18(61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Крім того, відповідач не посилається у заяві та не додає докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не довів підстав для скасування заочного рішення, тоді як заочне рішення може бути скасовано за одночасного існування всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити відповідача ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 554/14236/25) залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко