Ухвала суду № 139223159, 25.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.08.2026Справа № 554/7048/26 Провадження № 2/554/3980/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про передачу справи за підсудністю)

25 серпня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2026 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» в особі представника Гусєва Павла Володимировича звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 61 247,26 грн. та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 травня 2026 року позовну заяву АТ «СК «Країна» було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

19 травня 2026 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» було подано клопотання про усунення недоліків та долучено платіжну інструкцію АТ «АСВІО БАНК» № 63895 від 19.05.2026 року про сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн. на реквізити Шевченківського районного суду міста Полтави. У зв`язку із цим недоліки позовної заяви було усунуто.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог процесуального закону судом 11 травня 2026 року було сформовано та надіслано письмовий запит вих. № 554/7048/26/61749/2026 до Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації Полтавської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Однак, у встановлений ч. 7 ст. 187 ЦПК України п`ятиденний строк та в подальшому станом на 25 серпня 2026 року відповіді на цей запит від органу реєстрації до суду так і не надійшло.

У зв`язку з неотриманням відповіді від уповноваженого органу та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, для визначення підсудності суддею 25 серпня 2026 року було здійснено безпосередній електронний запит засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до Єдиного державного демографічного реєстру.

25 серпня 2026 року, судом було отримано відповідь № 3221546 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 17 серпня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає, що вказана адреса вул. Юліана Матвійчука, буд. 88, м. Полтава, територіально належить до Київського району міста Полтави, а не до Шевченківського району.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23), територіальна підсудність у цивільних справах визначається виключно за офіційно зареєстрованим місцем проживання або перебування особи, а розгляд справи судом без дотримання правил територіальної юрисдикції є безумовною підставою для скасування будь-якого ухваленого рішення.

Оскільки за наслідками отримання офіційної інформації з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою, що територіально належить до Київського району міста Полтави, позовна заява СК «Країна» підлягає розгляду у Київському районному суді міста Полтави.

Процесуальні правила цивільного судочинства не передбачають застосування до цих правовідносин правил альтернативної або виключної підсудності.

Відтак, позовна заява мала бути подана за правилами загальної територіальної підсудності, визначеними ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за даним позовом надійшла до Шевченківського районного суду міста Полтави з порушенням правил територіальної підсудності, а тому матеріали справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати за належною підсудністю до Київського районного суду міста Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 554/7048/26 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду міста Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко