Рішення № 139223076, 25.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.08.2026Справа № 554/4080/26 Провадження № 2/554/3089/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13.06.2025-100001530 від 13.06.2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 6 500,00 грн. строком на 140 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1% за кожен день користування. Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 18.03.2026 року виникла заборгованість у загальному розмірі 10 697,90 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5 618,27 грн., заборгованості за процентами 4 754,63 грн. та неустойки (штрафу) 325,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14 квітня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву у встановлений законом строк.

30.04.2026 року та 20.07.2026 року від представника відповідача - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення її як учасника справи та ознайомлення з матеріалами. У клопотанні представник також підтвердила наявність у неї зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Суд долучив клопотання до матеріалів справи та вніс відомості про представника відповідача до підсистеми «Електронний суд».

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 червня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи на вебсайті кредитодавця було укладено в електронній формі кредитний договір № 13.06.2025-100001530, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит (кредитну лінію) у розмірі 6 500,00 грн. строком на 140 календарних днів до 30.10.2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою 1% за кожен день користування.

Факт перерахування кредитних коштів у розмірі 6 500,00 грн. на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною квитанцією від 13.06.2025 року. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, протягом дії договору відповідач здійснив часткові оплати на загальну суму 8 746,73 грн., а саме: 23.07.2025 року на суму 4 644,56 грн; 11.08.2025 року на суму 4 102,17 грн. Проте позивач розподілив вказані платежі з урахуванням умов пункту 7 Заявки кредитного договору, яким встановлено щомісячну комісію, пов`язану з наданням кредиту, в розмірі 20% від суми кредиту, що дорівнює 1 300,00 грн. Так, з першого платежу 23.07.2025 позивачем було списано 1 069,56 грн. на погашення цієї комісії, а з другого платежу 11.08.2025 решту 230,44 грн.

Оцінюючи законність нарахування та списання комісії в розмірі 1 300,00 грн., суд виходить з наступного. Відповідно до частин 1 та 2 статті 11, частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, або передбачають сплату споживачем комісій за дії, які кредитодавець вчиняє на власну користь, є нікчемними.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 дійшла висновку, що комісія за обслуговування чи надання кредиту, яка фактично стосується дій, що банк/кредитодавець вчиняє на власну користь, є нікчемною відповідно до закону. Аналогічна правова позиція викладена Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21.

Оскільки встановлена Договором комісія у розмірі 1 300,00 грн. є нікчемною, вона не створює жодних юридичних наслідків з моменту укладення Договору. Списання позивачем коштів на погашення цієї комісії з платежів відповідача є безпідставним. 1 300,00 грн. підлягають ex officio (за ініціативою суду) перерозподілу на погашення законних складових заборгованості нарахованих процентів та тіла кредиту на дату здійснення відповідних платежів.

Щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу) у розмірі 325,00 грн., нарахованої за ставкою 65,00 грн. за кожен день прострочення зобов`язань, суд зазначає наступне. Хоча Закон України № 3498-IX від 22.11.2023 року повернув можливість нарахування неустойки за споживчими кредитами, укладеними після 24.01.2024 року, таке нарахування має відбуватися з суворим дотриманням встановлених законом обмежень.

Відповідно до частини 2 статті 21 Закону України «Про споживче кредитування», пеня за прострочення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу.

Встановлена Договором неустойка в розмірі 65,00 грн. на день становить близько 1% щоденно від усієї суми кредиту або близько 4.5% щоденно від суми щомісячного платежу 1 444,78 грн., що в сотні разів перевищує гранично допустимі законом ліміти і є явно несправедливою та неспівмірною.

З огляду на це, суд приходить до висновку про відмову у стягненні неустойки у розмірі 325,00 грн.

Після здійснення другого платежу від 11.08.2025 року залишок тіла кредиту становить 1 277,15 грн. На вказаний залишок тіла кредиту за період з 12.08.2025 року по 30.10.2025 року день закінчення строку дії кредиту за договором, тобто 80 днів, нараховано законні проценти в розмірі: 1 277,15 грн. * 1% * 80 днів = 1 021,72 грн. Після закінчення строку дії Договору щоденне нарахування процентів припинилося.

Таким чином, станом на дату подання позову загальний обґрунтований розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 2 298,87 грн., з яких: 1 277,15 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 021,72 грн. заборгованість за законними процентами. В іншій частині позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки позов задоволено частково у розмірі 21.49% від ціни позову 10 697,90 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 572,12 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за кредитним договором № 13.06.2025-100001530 від 13.06.2025 року у загальному розмірі 2 298,87 грн (дві тисячі двісті дев`яносто вісім гривень 87 копійок), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 277,15 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1 021,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати зі сплати судового збору в розмірі 572,12 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні 12 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко