Ухвала суду № 139222952, 21.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №522/5814/26

Провадження №2/521/5978/26

УХВАЛА

21 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Одескомунтранс» звернулось до Хаджибейського районного суду міста Одеси із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 24165,00 гривень та судові витрати.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник Приморської окружної прокуратури міста Одеси про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

ОСОБА_3 про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, відзив на позов до суду не надав, заперечень щодо заочного розгляду справи не заявляв.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

21.08.26