Ухвала суду № 139222394, 25.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-зз/537/13/26

Справа № 1615/389/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Бачевської Марини Едуардівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2012 у справі № 1615/389/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Бачевської М.Е. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З заяви вбачається, що представник АТ КБ «ПриватБанк» обізнана з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, зареєстрований у системі ЄСІТС з використанням електронного підпису, вказав електронну адресу для підключення через мережу EasyCon.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, з огляду на те, що представник АТ КБ «ПриватБанк» бажає прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, зважаючи на введення воєнного стану та віддаленість перебування представника від суду, де розглядається справа, вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» та проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції за участі представника АТ КБ «ПриватБанк» Бачевської М.Е. з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Бачевської Марини Едуардівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу «EasyCon»).

Судовий розгляд у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2012 у справі № 1615/389/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції з участю представника АТ КБ «ПриватБанк» Бачевської Марини Едуардівни поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Електронна адреса, за якою зареєстрований представник АТ КБ «ПриватБанк» в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику АТ КБ «ПриватБанк» Бачевській М.Е. що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити учасника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи учаснику справи необхідно мати електронний підпис.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва