Ухвала суду № 139222222, 24.08.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/701/26

Провадження № 6/535/46/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Руслан Ігорович, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги №39493634-ЗСТ від 05.01.2026, звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №65774314 з примусового виконання виконавчого напису №18133, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА». В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі договору факторингу.

Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 129-130). Представник заявника у заяві про заміну стягувача просив розгляд справи провести без їхньої участі (на звороті а.с. 3).

Представник стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 131).

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прізвище якого уточнено на підставі відповіді №2961072 від 01.07.2026 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.с. 68), у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 128, 134), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Сідько Світлана Іванівна у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 132), 21.08.2026 подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі боржника та його представника (а.с. 135).

17.07.2026 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Сідько Світлана Іванівна подала до суду через систему «Електронний суд» заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, а тому дана заяву не підлягає задоволенню (а.с. 93-99).

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 133), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

10.06.2021 приватний виконавець Райда Олександр Сергійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65774314 з примусового виконання виконавчого напису №18133 від 18.05.2021, складеного приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 27606,00 грн (а.с. 13).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича перебуває виконавче провадження №65774314, у якому стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржником ОСОБА_1 . Під час вчинення виконавчих дій було виявлено помилку у виконавчому документі у прізвищі боржника, у зв`язку з чим було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якою було змінено прізвище боржника на ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

Згідно з кредитним договором №965128540 від 22.01.2020, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було надано ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредит без конкретної споживчої мети, на суму 9000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценети за користування кредитом, нараховані відповідно до договору, та за графіком розрахунків сторони узгодили термін платежу до 11.02.2020, сума кредиту 9000,00 грн, нарахований процент 2988,00 грн, разом до сплати 11988,00 грн (а.с. 119-124).

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (а.с. 17-22). У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1 (а.с. зворот а.с. 22, 23-31).

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу від 28.11.2018 підписали Реєстр прав вимоги №75 від 22.04.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.01.2020, загальна заборгованість 23274,00 грн (а.с. 30-31).

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №05/0820-01 (а.с. 32-38).

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу від 05.08.2020 підписали Реєстр прав вимоги №4 від 09.04.2021 до Договору факторингу від 05.08.2020, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.01.2020, загальна заборгованість 24228,00 грн (а.с. 37-38).

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ (а.с. 39-51).

Відповідно до Реєстру Боржників №1 від 16.10.2025 за Договором факторингу №161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 26406,00 грн (а.с. 49-51).

Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 в сумі 26406,00 грн за кредитним договором від 22.01.2020, яка складається з: 9000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 15228,00 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 2178,00 заборгованість за штрафними санкціями.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник у своїй заяві зазначав, що ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 26406,00 грн за кредитним договором №965128540.

21.07.2026 представник заявника ТОВ ФК «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Руслан Ігорович подав до суду додаткові пояснення у справі, в яких вказав, що з огляду на відсутність у заявника процесуальної можливості самостійно отримати відповідний документ, копія виконавчого напису може бути витребувана судом безпосередньо у приватного виконавця. Витребуваний доказ підтвердить факт вчинення виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито відповідне виконавче провадження (а.с. 107-124).

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні представником заявника не додано виконавчий напис №18133, вчинений 18.05.2021, клопотання про витребування доказу (у тому числі у додаткових поясненнях заявника від 21.07.2026) не заявлено.

У постанові приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження №65774314 з примусового виконання виконавчого напису №18133 від 18.05.2021 зазначена сума заборгованості боржника ОСОБА_3 , що підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» 27606,00 грн. Однак, в реєстрах боржників до зазначених вище договорів факторингу вказані інші суми заборгованості 23274,00 грн, 24223,00 грн та 26406,00 грн відповідно, які відрізняються як одна від одної, так і від тієї, що вказана у постанові приватного виконавця.

Крім того, суд враховує те, що відповідно до п.4.1., 4.2. Договору факторингу між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» №161025-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується надати документацію по боржниках, зазначених у Реєстрі боржників протягом 360 календарних днів з моменту підписання акта прийому-передачі Реєстру боржників, але в будь-якому разі не раніше дня сплати фактором ТОВ «ФК «ПОЗИКА» суми фінансування. На підтвердження передачі документації сторони підписують Акт приймання-передачі матеріалів кредитних справ, в документальному та електронному вигляді, за формою передбаченою Додатком 3 до даного Договору. У випадку, якщо на адресу Фактора надійде запит від будь-яких державних/приватних установ, Національного банку України, адвоката чи безпосередньо боржника стосовно заборгованості, право вимоги по якій відступлено даним Договором та які зазначені у Реєстрі боржників, клієнт зобов`язується надати Документацію по боржникам, зазначеним у запиті фактора невідкладно, а саме не пізніше наступного робочого дня з дня отримання такого запиту фактора.

З огляду на принцип диспозитивності суд не має права і повноважень самостійно витребовувати докази, перевіряти ті чи інші обставини за власною ініціативою.

Заявником не заявлено клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження №65774314, чи отримання інформації у приватного виконавця щодо ідентифікатора доступу до цього виконавчого провадження, витребування відповідних документів у стягувача чи у нотаріуса, який видав виконавчий напис тощо.

Отже, заявником не доведено, що він набув право вимоги саме за виконавчим написом №18133, який виданий 18.05.2021, а тому підстави для задоволення заяви про заміну (стягувача) у виконавчому провадженні № 65774314 відсутні.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 84, 260, 261, 263, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», місцезнаходження: вул. Глибочицька, 17, літера Б, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ 39493634.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42254696.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повна ухвала складена та підписана суддею 24.08.2026.

Суддя А.В. Шолудько