Ухвала суду № 139222150, 25.08.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1511/26

Провадження №2-а/534/6/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання представника відповідача - Білька Владислава Вікторовича про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції,

встановила :

1. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Полтавській області (далі - відповідач), в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №1268345 від 18.01.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та закрити провадження у справі.

2.02.07.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів. Учасникам справи суд встановив строки подання заяв по суті справи.

3.04.08.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою здійснено перехід до розгляду справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 27.08.2026 о 09:55.

4.17.08.2026 представником відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Більком В.В. через ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

5.Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

6.Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7.Частиною 3 статті 195 КАС України, визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

8.Згідно частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

9.Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість суду проведення судових засідань у режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції треба задовольнити.

10.Керуючись ст ст. 195, 248, 256 КАС України, суддя, -

постановила :

1.Клопотання представника відповідача - Білька Владислава Вікторовича про участь у судових засфданнях у справі в режимі відеоконференції , - задовольнити.

2.Забезпечити представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Більку Владиславу Вікторовичу можливість брати участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з використанням електронної адреси представника відповідача Білька Владислава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК