Ухвала суду № 139222096, 25.08.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1650/26

6/532/92/2026

Ухвала

Іменем України

25.08.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

22 червня 2026 року до Кобеляцького районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , третя особа-приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому потрібно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків , а саме:

- заявником зазначено у заяві не відповідні анкетні дані боржника, його дійсне місце реєстрації, оскільки за відомостями з Кобеляцької міської ради від 02.07.2026 будь-які персональні дані такої особи в реєстрі територіальної громади відсутні.

Ухвалою суду від 07.07.2026 залишено заяву без руху та надано строк заявнику для усунення її недоліків.

На виконання вказаної ухвали суду надійшла заява представника ОСОБА_2 від 14.07.2026, в якій останній зазначив, що інших відомих анкетних даних заявник не має на боржника, прохав зробити запит в міграційну службу або викликати боржника до суду через оголошення на вебсайті судової влади України.

16.07.2026 судом було здійснено ряд запитів до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо належності РНОКПП, вказаного заявником у заяві до суду, саме боржнику ОСОБА_1 . Виявилося, що цей РНОКПП НОМЕР_1 належить іншій особі ОСОБА_3 , як і всі інші зазначені заявником анкетні дані на ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 16 липня 2026 року заяву повторно залишено позов без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме надати уточнюючу заяву про заміну сторони виконавчого провадження, де вказати відповідного боржника з дійсними анкетними даними, надавши докази, а саме копії кредитного договору, виконавчого напису та документів виконавчого провадження, в яких зазначено правильні дані боржника.

Заявнику було роз`яснено, якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

28.07.2026 представником заявника Кролевець Р. І. надіслано на адресу суду клопотання про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни щодо уточнення ПІБ боржника.

Суд звертає увагу заявника, що обов`язок щодо належного оформлення заяви та надання ідентифікаційних даних боржника лежить саме на заявникові, а не на суді. Саме заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зобов`язаний зазначити повне ім`я, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) або серію та номер паспорта боржника, які передані йому первісним кредитором під час укладання договору факторингу та відповідно докази отримання дійсним боржником кредитних коштів.

Суд не може перебирати на себе функції адвоката чи збирача доказів для однієї зі сторін. Цей принцип чітко закріплений у цивільному процесуальному кодексі України (ст. ст. 12,13).

Оскільки, представник заявника Кролевець Р. І. не виконав вимоги ухвали суду від 16.07.2026 і не усунув недоліки заяви в передбачений судом строк, то заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , третя особа-приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя