Рішення № 139222023, 18.08.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

527/3693/25

2/532/1145/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участі секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

учасники справи:

позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

представника позивача Тертиця Т. В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37520 грн.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 15.03.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телеко- мунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1526-1924, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 4500 грн, строк кредитування складає 365 днів, базовий період становить 30 днів, промо-ставка 0,50% в день, знижена відсоткова ставка 1,00 % в день, стандартна відсоткова ставка 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору, 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Умовами кредитного договору передбачено, що тип процентної ставки за користування кредитом фіксована та процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом.

Також Додатковою угодою №1 від 04.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Додатковою угодою №2 від 05.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн.

Додатковою угодою №3 від 10.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн.

Додатковою угодою №4 від 11.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн.

Також Додатковою угодою №5 від 16.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000,00 грн.

Додатковою угодою №6 від 17.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн.

Додатковою угодою №7 від 19.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Додатковою угодою №8 від 21.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Додатковою угодою №9 від 23.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1800,00 грн.

Додатковою угодою №10 від 07.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 9000,00 грн.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяті на себе зобов`язання за договором та додатковими угодами виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткових угод.

Натомість ОСОБА_1 в порушення умов договору та додаткових угод не повернув у повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитором за кредитним договором. Станом на 22.10.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 37 520 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 9000 грн, заборгованості за нарахованими процентами 15 120 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 12 050 грн та заборгованості по комісії 1350 грн.

Враховуючи викладене, представник позивача прохає суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1526-1924 від 15.03.2025 року в сумі 37520 грн, із яких: 9000 грн - заборгованість за кредитом, 15120 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 12 050 грн - заборгованість за процентами річних, 1350 грн - заборгованість по комісії, а також понесені судові витрати.

Відзив до суду не подано.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2026 року постановлено ухвали заочне рішення.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2026 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2026 року заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2026 року скасовано. Цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі за наявними матеріали справи. Також прохав врахувати позицію, викладену у заяві про поновлення пропущеного процесуального строку та перегляді заочного рішення суду. У заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що відповідач категорично не погоджується з розрахунком заборгованості, в тому числі щодо нарахування комісії у розмірі 1 350,00 грн, що є неправомірним. Також позивач протиправного збільшення відсотків річних за ст. 625 ЦК України у розмірі 12 050,00 грн, при цьому позивач встановив пеню/санкцію під виглядом «відсотків річних за ст. 625 ЦК України» у розмірі 73 000% або 401 500% річних, або 1-2% на день від суми боргу. Однак у період воєнного стану споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язань, а нарахування будь- яких штрафів, пені чи інших санкцій є незаконним. Також позивач допустив порушення вимог щодо черговості зарахування платежів, оскільки відповідач неодноразово вносив значні грошові кошти на рахунок позивача, однак останній направляв ці кошти не на погашення тіла кредиту, а на нескінченні пені та завищені відсотки, що призвело до штучного збільшення боргу.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що 15.03.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 за допомогою вебсайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1526-1924 продукту «MiniKasa», відповідно до умов якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором (а.с. 12-23).

Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах визначених договором: розмір кредитного ліміту (кредиту) 4500 грн, дата надання/видачі кредиту 15.03.2025 року; строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику 365 календарних днів; дата повернення (виплати) кредиту 14.03.2026 року; тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована; стандартна процентна ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору, стандартна процентна ставка 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; комісійна винагорода становить 0,7% від суми платежу, що вноситься позичальником; реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 2130,95 відсотків; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 18891,81 грн і включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду. Денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0,876 відсотків. Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього Договору складають 14391,81 грн та включають в себе проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту, а також комісійну винагороду.

Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Базовий період складає 30 календарних днів. Сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені графіком платежів дати, які є останніми днями відповідних базових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює обов`язковому платежу, на банківський рахунок кредитодавця.

Згідно пункту 10.1 Договору промо-ставка (вид акційної процентної ставки) становить 0,50% за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом на є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця; знижена процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом до 180 дня користування кредитом (включно), яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору.

В пункті 5 Договору сторони погодили порядок повернення кредиту та сплати процентів. Зокрема, позичальник зобов`язувалася повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній день строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця, у порядку, визначеному у Правилах.

Також позивачем до договору додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1526- 1924 (графік платежів за договором), підписаного електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (одноразового пароля).

Факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

Також Додатковою угодою №1 від 04.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Додатковою угодою №2 від 05.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн.

Додатковою угодою №3 від 10.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн.

Додатковою угодою №4 від 11.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн.

Також Додатковою угодою №5 від 16.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000,00 грн.

Додатковою угодою №6 від 17.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн.

Додатковою угодою №7 від 19.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Додатковою угодою №8 від 21.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Додатковою угодою №9 від 23.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1800,00 грн.

Додатковою угодою №10 від 07.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1526-1924 від 15.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 9000,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання, надавши кредит відповідачу відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1526-1924 від 15.03.2025 року через систему платежів LiqPay декількома платежами в розмірі 4500 грн, 600 грн, 1000 грн, 1000 грн, 1000 грн, 3000 грн, 1000 грн, 600 грн, 600 грн, 1800 грн, 9000 грн, а всього на загальну суму 24100 грн (а.с. 79). Факт отримання кредитних коштів відповідачем не спростовано.

Згідно наданого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1526-1924 від 15.03.2025 року, станом на 22.10.2025 року загальна сума заборгованості за договором становить 37520 грн, що складається із заборгованості за кредитом (основний борг) 9000 грн, заборгованості за нарахованими процентами 15120 грн, заборгованості по відсотках за ст. 625 ЦК України 12050 грн, заборгованості за комісією 1350 грн (а.с. 80-82).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Суд звертає увагу, що в пункті 3 договору сторони погодили порядок його укладення, зокрема, що цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Спірний кредитний договір було укладено в електронній формі, підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що не спростовано відповідачем.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, судом установлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свої обов`язки за договором про відкриття кредитної лінії № 1526-1924 від 15.03.2025 року, у той час як відповідач у порушення вимог кредитного договору належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що ОСОБА_1 уклав кредитний договір та отримав кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору та додаткових угод, що не спростовано і самим відповідачем, однак не виконав в повному взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач прохає стягнути на свою користь.

Разом з тим, суд не може погодитися із розміром заборгованості, що підлягає стягненню за кредитним договором з огляду на наступне.

Судом установлено, що відповідач отримав кредитні кошти декількома траншами відповідно до умов кредитного договору на додаткових угод на загальну суму 24100 грн. При цьому згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_2 частково здійснив оплату коштів в рахунок погашення боргу, а саме 08.04.2025 року на суму 6937,50 грн, 07.05.2025 року на суму 12256 грн, а всього 19193,50 грн.

Так, заявлена позивачем до стягнення заборгованість відповідача за кредитом становить 9000 грн. При цьому, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом позивач прохає стягнути у розмірі 15120 грн, також за процентами річних на підставі 625 ЦК України у розмірі 12050 грн, та заборгованість по комісії у розмірі 1350 грн.

Згідно умов договору та розрахунку заборгованості, проценти нараховувались спочатку за пільговою промо-ставка (вид акційної процентної ставки у розмірі 0,50% за кожен день користування кредитом протягом Базового періоду, в подальшому за зниженою/базовою процентною ставкою у розмірі 1% за кожен день користування кредитом, що відповідає умовам договору. При цьому нарахування і сплата процентів проводилась на залишок заборгованості за кредитом.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 2.5 Додаткових угод, після надання додаткових грошових коштів у кредит за додатковою угодою, починається перебіг наступного Базового періоду, кількість днів якого передбачена у п. 4.8 Договору, тобто 30 календарних днів (початок наступного базового періоду).

Також за додатковими угодами сторони погодили продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення додаткових угод.

Згідно п. 2.5 Додаткових угод комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит складає 15% від суми додаткових коштів, що становить в сумі 1350 грн, яку прохає стягнути позивач на свою користь.

Як вбачається із п. 4.11 Договору комісія за видачу кредиту становить 0% від суми виданого Кредиту. При цьому комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит також належить до Комісії за видачу кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, якщо нарахування Комісії за видачу додаткових грошових коштів передбачено відповідними Додатковими угодами до цього Договору, якими Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів.

Відтак, твердження відповідача про незаконність нарахування комісії за кредитним договором не заслуговують на увагу, оскільки комісія за надання кредиту (додаткових коштів кредиту) нарахована одноразово в момент видачі кредиту, а тому підлягають стягненню з відповідача і це відповідає змісту договору в цілому. До того ж оскільки комісія за надання кредиту нараховується одноразово в момент видачі кредиту, яка у відповідності до Закону України «Про споживче кредитування» відноситься до загальних витрат за споживчим кредитом. До того ж Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Разом з тим, суд не може погодитися із розміром заборгованості за нарахованими процентами на підставі ст. 625 ЦК України з огляду на наступне.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з пункту 8.2 Договору (в редакції додаткових угод), у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 73000 % річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту), та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 13-14 Перехідних положень ЦК України та ЗУ «Про споживче кредитування», у період дії воєнного стану та в тридцятиденний строк після його припинення, споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язань, а нарахування будь-яких штрафів, пені чи інших санкцій є незаконним.

Водночас пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» встановлено, що у разі прострочення споживачем у період з 01.03.2020 до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Законом України №2120-ІХ від 15.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану», зокрема, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19, згідно у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу. Відтак, вимога про стягнення з відповідача процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 12050 грн задоволенню не підлягає, оскільки нараховані в період воєнного стану в Україні.

Суд також звертає увагу, що з часу укладення цього договору відповідач не скористався своїм правом відмовитися від договору та/або дострокового погашення кредиту за статтями 15, 16 Закону України «Про споживче кредитування» для зменшення розміру процентів за користування кредитом.

Власного розрахунку (контррозрахунку) за кредитним договором відповідачем надано не було.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору в частині повернення позивачу кредиту, процентів та комісії за надання кредиту (додаткових коштів відповідно до укладених угод), доказів погашення кредиту суду не надано, суд за необхідне стягнути з відповідача, на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25470 грн, із яких заборгованість за сумою кредиту 9000 грн, правомірно нараховані відсотки у розмірі 15120 грн та заборгованість за комісією за надання кредиту в сумі 1350 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При вирішенні питання щодо понесених сторонами судових витрат, суд дійшов таких висновків.

Так, за правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом установлено, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Позовні вимоги позивача задоволено частково. Заявлені позовні вимоги на суму 37520 грн, а задоволено на 25470 грн.

Із урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 1644,42 грн (виходячи з розрахунку: 25470 грн (розмір задоволених позовних вимог) х 2422,40 грн (сума витрат) / 37520 грн (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись статтями 7, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України; статтями 526, 536, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 1526-1924 від 15.03.2025 року в розмірі 25470 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят) гривень, яка складається із:

- 9000 грн - заборгованість за кредитом;

- 15120 грн - заборгованість за процентами;

- 1350 грн - заборгованість за комісією.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1644,42 (одна тисяча шістсот сорок чотири гривні сорок дві копійки) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26, офіс 407;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя