Рішення № 139221743, 24.08.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
24.08.2026
Номер справи
529/352/26
Номер документу
139221743
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 529/352/26

Провадження № 2/529/448/26

РІШЕННЯ

іменем України

24 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою в якій просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 ..

В обгрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка окрім іншого складається із двох земельних ділянок площами по 0,25 га кожна, які розташовані на території с. Борисівка Полтавського району Полтавської області. Вказані земельні ділянки за життя фактично успадковані нині померлою ОСОБА_2 після смерті її матері ОСОБА_4 , однак у встановленому порядку своє право власності на такі матір не зареєструвала.

Позивачка, як спадкоємиця за заповітом у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , однак через відсутність реєстрації права власності на вказані спадкові ділянки за нині померлою, позбавлена можливості оформити свої спадкові права на неї.

Крім того, після смерті ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_3 батько позивачки по справі, прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1241 ЦК України, як непрацездатний вдівець, в тому числі і відповідні частини земельних ділянок, які йому передбачені законом. Однак, за життя своє право власності на такі за собою не зареєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Позивачка ОСОБА_1 як спадкоємиця за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 прийняла спадщину, шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, однак останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані спірні частини земельних ділянок, оскільки за таким не зареєстровано право власності на них.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

20.04.2026 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які усунуто 06.05.2026.

08.05.2026 відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання.

Вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

08.06.2026 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області закрито підготовче провадження по справі та таку призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.

19.05.2026 відповідачем Диканською селищною радою Полтавського району Полтавської області подано до суду відзив на позов у якому зазначено про визнання позову. Розгляд справи просить проводити у відсутність представника селищної ради.

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., в якості третьої особи до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечень відносно задоволення позову не має.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борисівка Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с. 90).

За життя нині померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 019783, виданого 15.05.1997 Андріївською сільською радою народних депутатів, належала земельна ділянка площею 0,5 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Борисівка Андріївської сільської ради.

Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 43.

Вказана земельна ділянка складається із земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5321080402:02:001:0060, та земельної ділянки площею 0,25 гя, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5321080402:02:001:0059 (а.с. 77-88 том 1).

Спадкоємцем ОСОБА_4 являлась дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.12.2000 на іншу спадкову масу (а.с.91).

Разом з тим на спірну земельну ділянку ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину не отримала, хоча у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Тож фактично ОСОБА_2 прийняла спадщину у виді спірної земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 019783, хоча своє право власності у встановленому законом порядку не зареєструвала, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.66 том 1).

Згідно до ст. 86 та ст. 100 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент набуття права власності померлою ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності. В особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Отже, враховуючи вище викладене, та приймаючи до уваги те, що право власності на спірні земельні ділянки нині померлою ОСОБА_2 набуто правомірно на підставі, яка не заборонена законом, хоча і не зареєстровані у встановленому законом порядку, а тому вказане майно є спадковим.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

На випадок смерті ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений 15.12.2015 сільським головою Андріївської ради Диканського району Полтавської області, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 ( а.с.27 том 1).

Відомостей про те, що вказаний заповіт оспорювався чи скасовувався матеріали справи не містять..

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті - 1233 ЦК України.

Як вбачається з довідки, виданої 16.09.2020 виконавчим комітетом Андріївської сільської ради ОСОБА_2 , до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею, на дату смерті був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , онука та два правнуки (а.с.17 Том1).

З дослідженої судом спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Шимкою О.І. заведена спадкова справа № 68/2020.

У вказаній спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1 (а.с.126 том 1), а також заява представниці ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом в порядку ст. 1241 ЦК України (а.с. 166 том 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_3 отримав свідоцтва на спадщину за законом по 1/8 частин, на підставі ст. 1241 ЦК України на земельну ділянку загальною площею 4,0605 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на земельну ділянку загальною площею 3,5826 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 177, 179 том 1).

Таким чином розмір частки успадкованого майна у вигляді спірних земельних ділянок, після смерті матері ОСОБА_1 становить 7/8, а її чоловіка, як непрацездатного вдівця 1/8 відповідно.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні 7/8 частини спірних земельних ділянок у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на такі за спадкодавцем ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що спірні земельні ділянки належали померлій ОСОБА_2 на законних підставах, позивачка прийняла спадщину після смерті матері, як спадкоємиця за заповітом, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визнання за позивачкою права власності на успадковані нею 7/8 частин земельних ділянок після смерті матері.

Разом з тим, чоловік померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , як непрацездатний вдівець, право власності на успадковану йому належну обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті дружини, у вигляді 1/8 частин, кожна, спірних земельних ділянок, у встановленому законом порядку не зареєстрував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про смерть (а.с.30 Том1).

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 ЦК України, встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки нині померлий ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, шляхом спадкування набув право власності на 1/8 частини земельних ділянок, у відповідності 1241 ЦК України, останній ними володів як власник, хоча за життя не встиг зареєструвати своє право власності на такі, тому спірні земельні ділянки є спадковим майном, яке відкрилось після його смерті.

За життя, на випадок смерті ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено 07.06.2021 приватним нотаріусом Диканського нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.І., яким належну йому земельну ділянку площею 3,720 га, кадастровий номер 5321080400:00:004:0260 заповів синові ОСОБА_5 , житловий будинок та земельну ділянку площею 0,5 га, відповідно до Державного акта ІІІ-ПЛ №019794 заповідає ОСОБА_6 , а все інше майно, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалось заповів повністю ОСОБА_1 (а.с.39 том 2).

З дослідженої спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що у такій знаходяться заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивачки ОСОБА_1 .

Разом з тим, позивачка, як спадкоємиця за заповітом, невзмозі отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковані нею 1/8 частини спірних земельних ділянок, оскільки померлим ОСОБА_5 не зареєстровано за собою права власності на такі.

Враховуючи те, що спірні частини земельних ділянок належали померлому ОСОБА_3 на законних підставах, позивачка прийняла спадщину після смерті батька, як спадкоємиця за заповітом, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і в частині визнання за позивачкою права власності на успадковані нею 1/8 частини земельних ділянок після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 17, 81, 89, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в цілому на земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5321080402:02:001:0060, розташованої по АДРЕСА_2 , з яких 7/8 частин як за спадкоємцем майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 1/8 частини, як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в цілому на земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5321080402:02:001:0059, розташованої в с. Борисівка Полтавського району Полтавської області, з яких 7/8 частин як за спадкоємцем майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 1/8 частини, як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач:

Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Незалежності, 133, в смт. Диканька Полтавської області, Код ЄДРПОУ 21046503;

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог:

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., місце знаходження: вул. Гоголя, 2, в с-щі Диканька Полтавського району Полтавської області.

Головуюча Л.Є. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139221743 ?

Документ № 139221743 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139221743 ?

Дата ухвалення - 24.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139221743 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139221743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139221743, Диканський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 139221743, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139221743 відноситься до справи № 529/352/26

Це рішення відноситься до справи № 529/352/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139221741
Наступний документ : 139221746