Ухвала суду № 139221736, 24.08.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/323/26

Провадження № 2/529/437/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представник позивача звернувся 07.04.2026 до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за двома кредитними договорами.

17.04.2026 суддею Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено розгляд такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.06.2026 за клопотання представника позивача постановлено ухвалу про витребування доказів.

13.07.2026 постановлено ухвалу про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явилась про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду повернуто конверти із судовими повістками на 14.05.2026, 09.06.2026, 13.07.2026, які надсилалися відповідачу рекомендованим листом, на адресу її місця реєстрації, з відміткою "адресат відсутній". На судове засідання 24.08.2026 відповідачка повідомлена через зареєстрований кабінет в Електронному суді.

Відзиву на позов або інших клопотань, заяв відповідачка суду не подала.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачка повідомлена про розгляд справи у встановлений законом порядок, однак, будь-яких клопотань, заяв та відзив не подала, відповідно до статтей 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко