Єдиний державний реєстр судових рішень
Березівський районний суд Одеської області
25.08.2026
Справа № 494/2063/26
Провадження № 2/494/1528/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі судового засідання Станілевич А.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Романенка Михайла Едуардовича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС»,
про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженніБерезівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №494/2063/26 за позовною заявою №494/2063/26 за позовною заявою Романенка Михайла Едуардовича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Представник позивача просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо банківської картки відповідача ОСОБА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що не має відповідних повноважень на отримання від Банку інформації щодо виписки про рух коштів по рахунку, яка є банківською таємницею, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», так як ні Позивач, ні первісний кредитор не є власником даного рахунку. Вжиття заходів Позивачем неможливе, у зв`язку із відсутністю відповідних повноважень на подання даного запиту.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У частині 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Із врахуванням предмету позову та характеру спірних правовідносин сторін, права представника позивача на подання доказів у встановленому порядку, в судовому засіданні встановлені підстави для витребування доказів згідно ст.84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.84,247 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
КлопотанняРоманенка Михайла Едуардовича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», про витребування доказів, -задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію:
інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 246338 від 22.11.2023 року;
ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Документи та інформацію надати суду до 10.09.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПриватБанк» для виконання та учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Панчишин А.Ю.
Судове рішення № 139221566, Березівський районний суд Одеської області було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 494/2063/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: