Ухвала суду № 139221547, 25.08.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

25.08.2026

Справа № 494/2108/26

Провадження № 2/494/1553/26

УХВАЛА

про залишення без руху

25 серпня 2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/2108/26 за позовною заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45248622 від 18.12.2025 року та №6435293 від 19.11.2025 року, -

в с т а н о в и в:

20.08.2026 року до Березівського районного суду надійшла позовна заява №494/2108/26 за позовною заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45248622 від 18.12.2025 року та №6435293 від 19.11.2025 року.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додано копію платіжного документу АТ «ОТП БАНК» про сплату судового збору від 17.08.2026 року за №850026198.1 з якого встановлено, що ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп., згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є два договори: кредитний договір №45248622 від 18.12.2025 року, укладений між

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в сумі 3 000,00 грн., що станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором становить 9 689,70 грн.; кредитний договір №6435293 від 19.11.2025 року, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в сумі 5 000, 00 грн., що станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором становить 19 373,50 грн.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону Украаїни «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було сформовано в системі «Електронний суд» 20.08.2026 року, тому при сплаті судового збору застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за двома договорами, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу по 2 662 грн. 40 коп. на загальну суму 5 324 грн. 80 коп. (2 662,40 грн. Х 2), проте сплатив за одну вимогу у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Таким чиномпозивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, суд вважає за необхідне позовну заявудиректора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45248622 від 18.12.2025 року та №6435293 від 19.11.2025 року, залишити без руху, надавши позивачу та/або представнику час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст.175,177,185, ЦПК України,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45248622 від 18.12.2025 року та №6435293 від 19.11.2025 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.